诈骗罪和抢夺罪的区别(审判实践中区分抢夺罪与诈骗罪的裁判规则9条)

来源:法新

特别说明:本号中所有注明“出处”或“转自”的作品均为自媒体转载，版权归原作者及原出处所有。分享的内容为作者个人观点，仅供读者参考，不代表本观点。

1。以打电话为名骗取他人手机，然后带着手机逃跑，构成抢劫罪 ——王成文抢劫案。

本案要点:以借用财物为名，骗取财物后，在不知情的情况下携款潜逃的，不构成诈骗罪，而是抢劫罪。诈骗罪的特点是采用捏造事实或者隐瞒真相的欺骗方法，使被害人陷入一种误解，“自愿”交出财物。那些借财物骗取财物，然后乘人不备，公然携款潜逃的人，虽然事实虚构，但其非法占有财物的手段主要不是通过诈骗，而是通过公开扣押，故应认定为抢劫罪。

法院意见

一审法院以抢劫罪对王的行为作出判决是正确的。诈骗罪的特点是采用捏造事实或者隐瞒真相的欺骗方法，使被害人陷入错误认识，“自愿”交出财物，从而骗取公私财物。本案中，从表面上看，被告人、金某以非法占有为目的，客观上采取捏造事实的手段，从涂某处骗取手机，涂某也“自愿”将手机送给两被告人。两被告人的行为似乎符合诈骗罪的构成。但实质上，两被告虚构事实的结果只是向涂某借用手机临时使用。涂某将手机借给二被告使用后，一直等待二被告使用后及时归还。虽然涂某的手机由两被告使用，但涂某一直密切关注着该手机的动向。本案中，两被告非法占有涂某的手机，其取得的手段不是诈骗，而是明目张胆的扣押。两被告人骗走手机暂用，为下一步公然扣押手机做准备。“公开扣押”应理解为在财产所有人或保管人在场的情况下，在财产所有人或保管人面前，以可立即发现的手段扣押财产。本案中，被告人金某在打手机时，走到门口时，已引起涂某的警觉。金某逃跑时，二被告人非法占有手机的目的立即体现出来。涂某发现两被告人欲非法占有其手机，立即追截。此时，手机虽已离开手机主人涂某直接控制的范围，但涂某一直密切注视着手机，手机始终在涂某视线范围内，涂某可随时要求被告归还手机。应该认为手机一直在涂的控制和支配之下。为摆脱涂某对手机的有效控制，两被告人采取公然携带其手机逃跑的方法，从而非法占有涂某的手机。两被告人的行为均构成抢劫罪。因此，辩护人以被害人报案和公安机关立案作为认定案件性质的辩护理由，显然是不妥当的。

综上所述，笔者认为，两被告人以非法占有为目的，通过虚构事实的方式，使涂某相信其自愿交出手机，然后在涂某面前逃跑，公然摆脱涂某对手机的控制，实现其对手机的非法控制。该行为完全符合抢劫罪的犯罪构成。

[后期编辑审核]

司法实践中，以借手机或向商场买手机为名，从他人处拿到手机后携款潜逃的情况屡见不鲜。这种行为是诈骗还是抢劫，要根据行为的不同情况具体认定。抢劫的特点是人控制财物后公然逃跑，而诈骗的特点是受害人主动交出财物，然后因受害人的疏忽而溜之大吉。自愿性不仅体现在被害人交出财物的瞬间，还包括交出财物的全过程。当销售人员拿出手机或出借人借给他人时，手机仍在销售人员和出借人的控制之下。本案中，行为人乘销售人员和出借人不备，携带手机逃跑，以摆脱销售人员和出借人对手机的控制，其性质仍属于公然抢夺财物。因此，这种行为应当认定为抢夺罪。

案例编号(2005)子楚103号

庭审:浙江省舟山市定海区人民法院

资料来源:《人民法院案例选编》(2005年第1辑)(第51辑)

2。被害单位员工加油后驾车逃离加油站构成抢劫罪 ——李培峰抢劫抢劫案。

本案要旨:区分盗窃、诈骗、抢劫等侵犯财产罪的关键在于非法改变财产合法占有的行为的性质，而不在于以往手段的性质。被害人所在单位员工加油后未开车离开加油站，是直接侵害犯罪客体的危害行为，也是犯罪构成的核心要件。据此，有助于揭示犯罪的本质特征。

审判:上海市第一中级人民法院

案例来源:《刑事司法参考》(2013年第3期)(共92期)

3。趁店员不备抢劫商品后假装购买并逃跑构成抢劫罪——宓妃抢劫案

【/s2/】本案要点:【/s2/】行为人以购买金条、钻戒为名，让店员拿出商品给他看。趁店员不备，抢了货，然后逃之夭夭。虽然他欺骗店员给他们看，但他并没有以此为依据取得财产所有权，而是通过抢夺取得商品。因此，行为人的行为构成抢劫罪。

案例编号上海市第二中学(2007)56号

审判:上海市第二中级人民法院

资料来源:人民司法案例(2007年第18期)

4。欺骗不影响抢劫罪的认定 ——盛抢劫案

本案要旨:抢劫、诈骗、盗窃的因素同时纠结在一个事实中。但三种财产犯罪都有各自的核心要件，相互排斥，不存在竞合关系，所以不可能存在同时满足三个要件的犯罪。必须有一个构成要件能够充分评价这个犯罪事实，而其他两个要件只是与这个事实相关的一些要件。抢劫是被告获取财产的核心方式。其他手段只是掩盖或者掩盖这种核心方式，无法单独满足其他要素。因此，应当界定抢劫罪。

案例编号(2010)朝基子楚第2482号

审理:北京市朝阳区人民法院

资料来源:中国审判案例汇总(2011年刑事审判案例卷)

5。在诈骗过程中公然抢劫被害人财物的，应当认定为抢劫罪——甲乙抢劫案

本案要点:在诈骗过程中公然抢劫被害人财物的，应当认定为抢劫罪。行为人在犯罪中实施了几个行为阶段，主行为阶段吸收从行为阶段，整个行为由起中心作用的行为阶段决定。本案中，抢劫罪吸收了诈骗罪。

案例:《人民法院报》2013年7月11日(第7版)

6.明知车主开车会及时发现，却乘车主不备，公然将车开走，成立抢劫罪——廖德江抢劫案。

【/s2/】本案要点:【/s2/】虽然行为人将车主骗下车，但载有货物的车仍在车主视线之内。当他告诉司机把车开走后，车主立即发现，并尖叫着要求停车，因为乘客不准备公开拿走，而不是偷偷拿走，符合抢劫罪的特征，不是盗窃罪。他之前的欺骗行为没有导致受害者自愿交付货物，也没有

来源:江西法院网2006年6月8日

7.以检查为名，拿到被害人手机后，当场跳上摩托车逃跑，可认定为抢劫罪——张野与王华抢劫案。

本案大意:肇事者以检查为名，拿到受害人手机后跳上摩托车逃跑。他之前的出轨行为只是为后来的逃跑行为提供准备条件，受害人紧跟在他身后，实际上并没有脱离对手机的实际控制。是当场抢夺他人紧密占用的财物的行为，应以抢劫罪定罪量刑，而不是诈骗罪。

来源:江西法院网2017年7月25日

8.抢劫财物后欺骗被害人放弃取回财物的行为构成诈骗罪 ——何诈骗案

本案要点:在取得财物后，被害人有条件当场取回的，欺骗被害人放弃取回的行为构成诈骗罪。

审理:广西壮族自治区东兴市人民法院

案例来源:刑事司法参考(2001年第12期)(第23期，一般)

9.在诈骗难以得逞的情况下，实施公然抢劫的犯罪行为，以抢劫罪论处 ——邓等抢劫案。

本案要旨:以非法占有为目的，隐瞒真相，企图骗取他人财物，在诈骗难以得逞时，乘人之不备，公然夺取他人财物所有权，数额特别巨大，构成抢劫罪。

案例编号(1998)朱恒终字第70号

审判:湖南省衡阳市中级人民法院

资料来源:中国审判案例摘要(1999年刑事审判案例卷)