其他 | 2023年06月16日 | 阅读:143 | 评论:2
梵高说,没有不好的颜色,只有不好的搭配。防御是什么?它不是单一的方法,而是一个系统的工作,所以它非常注重“搭配”。就像下棋一样,防守永远是“一步到位”的事情,背后却是复杂的判断。每一步都可能关系到全局,所以一定要非常小心。
最近咨询了一些案例是这样的:当事人为了尽快得到担保人,想尽办法退还赃物/赔偿,但最终没有得到想要的结果。
其中一个不吸烟的当事人,据他所说,实际获利远小于退款金额,退款金额几乎是实际获利的4倍,等于多赔了几百万。原因在于,虽然大家都是做自己的事,但因为他是公司名义上的负责人,所以整个公司的外部薪酬责任都落在他身上,而其他参与者,包括实际获利的“下属”都没有责任。他觉得委屈,他觉得自己承担了太多的罪行。我问:“其实没有这么多钱,但是钱多了这么多。那你返还赔偿款的时候为什么不辩解呢?”当事人说,当时只想找个担保人,没想那么多。
获得担保人对很多当事人来说很重要,但这是否意味着案件最终结束了呢?肯定不是。因为,严格来说,得到担保人不能算是刑事诉讼的结果。
保释是什么样的?这有点像自主招生,有的自主招生可以免考,有的自主招生可以加分,但只有少数学生免考,大部分学生加分。其实获得加分的人还是要参加高考的,所以对于刚刚获得加分的人来说,过早放弃努力肯定不是一件好事。
实践中,有些取保候审的人可以无罪(撤案/终结侦查/期满取保候审/不起诉等)。),但有些人只是纯粹的改变强制措施,案件没有终结的趋势。在这种情况下,是否返还赃物/赔偿以换取取保候审,成为一个需要慎重判断的命题。当然,在某些情况下,即使部分返还/退还赃物,也不能保证。这种情况需要特别注意。辩方需要对案情有非常清晰的了解,才能做出比较现实的判断,不要期望过高。
而且赃物返还/赔偿的问题远比人们想象的复杂。理由如下:第一,对于很多案件,尤其是对轻微犯罪不起诉或为量刑辩护的案件,退赔确实有“好处”,但只是“好处”的大小,所以很多情况下可以考虑退赔;第二,退多少,赔多少,如果没有专业律师参与讨论,这个“数”的公正性往往不容易保证;第三,返还赃物/赔偿的问题是否会被认定为认罪,是否会影响侦查人员对案件的看法,可能因每个案件的情况而异;第四,在大多数归还赃物/赔偿的案件中,诉讼程序必须继续。假设返还赃物/赔偿金额过大,甚至影响到当事人或其家属聘请律师或处理其他辩护工作的能力。当事人及家属是否还想返还赃物/赔偿金,如何返还赃物/赔偿金,也是一个问题。
如果不出意外,人的钱是有限的,那么遇到问题如何用钱就显得尤为关键。有一些相对幸运的人,手里能用的钱比较多。他们真的不太在乎钱的每一部分能起到的作用。在他们看来,即使用很多钱换来一两个月的减刑,也是“划算的”,所以退赔可以全额退还,律师也应该要求做到最好,反正就是不计成本争取最好的结果。但对其他人来说就不是这样了。对于这部分人来说,当一定的资金可以用于退款或者更好的律师时,是优先退款还是更好的律师,其实是对个人判断力的极大考验。
相关文章
网友点评
熊仔吃掉月亮
2022-03-14 04:06:45 回复
这样的:当事人为了尽快得到担保人,想尽办法退还赃物/赔偿,但最终没有得到想要的结果。其中一个不吸烟的当事人,据他所说,实际获利远小于退款金额,退款金额几乎是实际获利的4倍,等于多赔了几百万。原因在于,虽然大家都是做自己的事,但因为他是公司名义
凉亭相遇
2022-03-14 11:19:49 回复
是这样的:当事人为了尽快得到担保人,想尽办法退还赃物/赔偿,但最终没有得到想要的结果。其中一个不吸烟的当事人,据他所说,实际获利远小于退款金额,退款金额几乎是实际获利的4倍,等于多赔了几百万。原因在于,虽然大家都是做自己的事,但因为他是公司
本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律