父亲故意伤害罪子女要赔钱么(父亲轧死两岁儿子获百万保险赔偿，有过错反受益？律师这样说)

近日，父亲驾车撞死两岁儿子获百万保险赔偿一案引发广泛争议。2020年8月，吴先生开着小巴从家里去上班。车辆启动时，他没有注意到刚满两岁的儿子小吴在车辆旁玩耍，不小心跑到了车辆旁的小吴身边。小吴经抢救无效死亡。

吴夫妇认为保险公司应该承担赔偿责任，但双方协商未果。吴夫妇将保险公司诉至法院。最终，法院判决保险公司在强制保险限额内赔付原告11万元，在商业保险限额内赔付100万元。

根据蠕虫想法制作的资料图

本案中，加害人吴先生既是侵权人，又是受害人的亲属。“错误有益”，引发广泛争议。那么，从法律和道德风险的角度来看，如果父亲碾过儿子，司机和受害人之间的关系可以免除保险公司的赔偿责任吗？母亲可以要求父亲减免债务吗？保险公司该不该赔？10月11日，红星新闻记者联系了多位专业律师和法律学者为我们解读。

法律纠纷焦点:

一方主张赔偿，另一方主张无责任

事发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，小吴死亡符合道路交通事故致颅脑损伤。根据公安局出具的《非道路交通事故认定书》，吴先生未按照操作规范安全驾驶机动车，承担本次交通事故的全部责任，小吴无责任。

吴夫妇认为保险公司应该承担赔偿责任。他们诉称，涉案车辆登记在保险公司投保了100万元的交强险和商业险，事故发生在保险期限内，索赔死亡赔偿金138万余元。

被告的保险公司认为不同意赔偿。一方面，吴先生家门前的事故不属于道路交通事故，不属于交强险和商业险的赔付范围。另一方面，小吴是被保险人吴先生的家属，吴先生是本次事故的加害人。吴先生既是加害人，又是赔偿请求人，身份竞合。吴先生不应作为原告，保险公司也不应承担赔偿责任。即使保险公司应该赔偿，吴夫妇作为小吴的监护人，没有尽到相应的注意义务，也应该承担相应的责任。

针对保险公司的抗辩意见，小吴母亲表示，涉案车辆登记在吴先生妻子即她本人名下，保险公司在保险范围内对吴先生作为加害人的责任进行赔偿，不足部分免除吴先生的责任。

感情纠纷焦点:

如果你有错，你会从中受益

法院认为，保险公司作为事故车辆的保险人，根据法律规定和保险合同约定，应当承担赔偿责任。公司以小吴是司机家属为由拒绝赔偿，没有事实和法律依据。吴夫妇作为小吴的父母，有权作为诉讼请求人提起诉讼，诉讼主体资格。

本案损害后果的主要过错在于机动车驾驶人吴先生操作不当。吴先生夫妇在监护上的疏忽与该事故有一定的因果关系。综合考虑本案情况，确定机动车方承担80%的赔偿责任。法院判决保险公司在强制保险限额内赔付原告11万元，在商业保险限额内赔付100万元。

对于超出保险赔偿的部分，小吴母亲自愿免除加害方责任，法院予以准许。

四川嬴稷律师事务所律师张笑君梳理本案存在侵权、保险、监护三种基本法律关系:一是父亲因儿子驾车导致死亡应承担侵权责任；其次，保险公司因被保险车辆造成第三人死亡的，由保险公司承担保险责任；第三，父亲对儿子的日常照顾负有监护责任。

一般来说，孩子的父亲作为司机和肇事者，应该承担侵权责任。父亲作为监护人，在事故中不承担赔偿责任。保险公司作为保险义务人，应当依据我国《道路交通安全法》的规定和保险合同承担赔偿责任。

如果你有错，你会受益。正是这种略显罕见的事实关系，让判决变得炙手可热。

▅ 司机与受害人之间的关系能否免除保险公司的赔偿责任？不要！

四川方策律师事务所郭刚律师认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险公司应当根据保险合同，在机动车交强险和商业险限额内，代表被保险机动车对受害人承担赔偿责任。本案中，机动车驾驶人与受害人虽为父子关系，但本案交通事故并非驾驶人故意造成，驾驶人与受害人之间的亲属关系不能免除保险公司作为保险合同相对人的赔偿责任。

泰坤律师创始合伙人律师朱杰平，北京航空航天大学空法学院教授、党委书记周佑君都认为，根据《民法》第1213条规定，发生交通事故，应先由交强险赔付，再由商业险赔付，最后由侵权人赔付。实践中，作为事故受害者的父母，作为赔偿权利人，有权要求保险公司承担相应的赔偿责任。法院也普遍认为，只要发生交通事故，承保交强险的保险公司都应在其责任限额内进行赔偿。

但在《机动车交通事故责任强制保险条例》第一款中，条例并没有将被保险人的近亲属排除在受害人范围之外，只是要求受害人不能是车辆人员，也不能是被保险人本人。

▅ 私法自治原则:母亲可以向孩子的父亲主张侵权责任，或者主张债务减免

这种情况下，孩子的父亲没有涉嫌刑事犯罪的证据，只能算作交通事故。就本案的侵权责任而言，周佑君指出，应结合《民法典》和《道路交通安全法》的规定来确定。

根据《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”所以，父亲开车撞死儿子，母亲也可以向父亲主张侵权责任。

根据《民法典》第五百七十五条规定，“债权人免除债务人部分或者全部债务的，债权债务部分或者全部终止，但债务人在合理期间内拒绝的除外。”因此，母亲向父亲主张债务免除也符合私法自治原则。

▅当理性和法律交织在一起，无法区分的时候，法律就是底线

四川方策律师事务所律师郭刚指出，这起案件之所以引起关注，主要是因为这起事故的双方都是家属，因此有网友担心其中的道德伦理风险。虽然理、理、法在事件中往往是交织在一起的，分不清，但应用时是分开操作的，即情对情、理对理、法对法。

本案中，既然没有证据证明我父亲涉嫌刑事犯罪(故意)，那么根据刑法谦抑性和无犯罪嫌疑的法律原则，只能是交通肇事。同时，从常识常识来看，父亲在开车时故意伤害或杀死儿子的可能性较小，所以在保险赔偿方面，千万不能因噎废食，让一个家庭人财两空，流血流泪。

此外，本案还提出了一个值得关注的问题，即交通事故案件中，如何判断驾驶人的主观性。实践证明，基于人性的“主观归责”是不科学的，也是不客观的，驾驶员的主观性只能从客观证据中进行科学判断，而不能从主观判断。

对此，周佑君认同交通事故发生在近亲属之间，因而主张保险理赔，这可能导致个别案件中存在当事人骗保的可能。但是就具体案件而言，法院要根据案件证据来认定当事人是否骗保。

红星新闻记者实习生郭

编辑张莉

(下载红星新闻，举报有奖！)