交通事故结案后还能起诉吗(调解结案后，侵权人还能起诉受害人返还垫付的医疗费用吗？)

人身伤害侵权案件中，稍有良知的侵权人会在前期为受害人垫付部分医疗费用，尤其是机动车交通事故责任纠纷等过失侵权案件。后续案件正式处理时，侵权人前期支付的医疗费用一并核减，最终结算中的赔偿金额为“多退少赔”。

那么，如果案件是以调解方式处理的，在调解过程中并不详细减少侵权人支付的预付款数额，而是直接笼统地确定侵权人应当赔偿受害人的数额。结案后，侵权人以“无商品掉落预付货款”为由，要求受害人返还。能支持吗？笔者结合自己亲身承担的一个真实案例，对这个问题进行简单的探讨。

2020年1月6日，未成年人A驾驶父母B、C共有的电动自行车，行驶至某路段时与丁某相撞，致丁某受伤。事故经交管大队认定，甲方负全责。

丁受伤后被送往医院治疗，诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧多根肋骨骨折、右侧腓骨上段线形骨折、胸骨柄线形骨折等。由于伤势严重，丁当天就被转到上级医院治疗。在该院治疗稍有好转后，于2020年1月29日转入当地中医院继续治疗。丁住院期间，乙丙方支付了6000元医疗费，后拒不支付医疗费。d于2020年3月6日出院，因经济困难，甲乙丙三方拒绝支付医疗费。医生的出院单上明确写着“继续治疗”。丁住院61天，花费医疗费29075.92元(扣除医保报销款和被告支付的7000元)。

2020年4月3日，法医司法鉴定所对丁的伤情作出司法鉴定意见，鉴定结论为丁右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨头骨折，右膝关节功能丧失65.4%，评定为九级伤残。右侧第2-7根肋骨骨折，评定为十级伤残；后续医药费6000元；目前属于部分护理依赖。d .支出鉴定费2600元。

随后，丁将甲方、乙方、丙方诉至人民法院，要求其赔偿各项损失共计205732.72元。法院受理案件后，会组织双方进行调解。在调解过程中，乙方提出了一个方案:不再计算前期双方各出多少钱，不再严格按照法律规定计算赔偿金额，直接讨论自己还得出多少钱。丁同意了乙丙的方案，最终双方达成共识，乙丙一次性补偿丁8.6万元。法院依法作出民事调解书，确认乙、丙方赔偿丁方各项损失共计86000元，丁方放弃其他诉讼请求。

不料，2021年4月10日，乙丙方向法院起诉丁，要求其返还其先行垫付的医疗费用6000元。乙方的理由是:在调解过程中，乙方前期支付的医药费没有减少6000元，所以这6000元一直没有处理。虽然双方通过调解达成和解，丁也放弃了自己的其他诉讼请求，但不代表乙方和丙方也放弃了这6000元的相关权利。因此，丁的这6000元不当得利应当返还给他们。

那么，乙丙方的诉讼请求能否得到法律支持？

本案中，在协商确定赔偿方案的过程中，确实不存在严格意义上的乙、丙方支付的医疗费用，而只是笼统、直接地确定乙、丙方仍需赔偿丁方的数额，在这种情况下，乙、丙方有权要求丁返还垫付的医疗费用吗？

1。乙、丙方为丁方垫付医疗费用有法律上的原因，丁方不成立不当得利。

乙在起诉状中称因与丁有亲属关系，为丁支付了医疗费，但这不是客观事实。事实上，是乙方和丙方的儿子甲开车撞了丁，经交警判定事故全责为甲方，所以乙方和丙方勉强支付了丁的医药费。

事实上，就在事故发生后，在交警没有划分责任的情况下，丁父子多次联系乙方、丙方，要求他们先行垫付医药费，但均以非甲方责任为由拒绝。直到交警依法认定甲方对事故负全责，他们也找不到其他借口推脱，才勉强支付了少量的医药费。丁每次联系他要求他支付医药费，他们都表现得很嚣张，仿佛面对的不是被自己儿子伤害的受害者，而是向自己讨要施舍的乞丐，拼命哀求才愿意支付少量费用，对丁造成了严重的二次伤害。

现在乙方、丙方居然认为丁构成不当得利，要求返还其垫付的医疗费，实在是无稽之谈，对丁造成了第三次伤害。根据《中华人民共和国民法典》第122条[1]规定，不当得利的构成要件如下:1。一方获得不当利益；2.另一方遭受财产损失；3.收益与财产损失之间存在因果关系；4.一方获得利益没有法律上的理由。

显然，丁不符合不当得利的构成要件，丁的利益没有错，有法律上的原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条[二]的规定，乙方、丙方本应对丁的损失承担替代赔偿责任，为丁支付医疗费是其法定义务，但丁收取乙方、丙方支付的医疗费，是行使其合法权利，具有合法理由。

故丁不构成不当得利，乙方、丙方无权主张不当得利返还。

二。乙、丙方支付的医疗费用已在调解过程中减少，丁方无法返还。

丁就此事故向法院起诉后，法院组织双方进行了调解。在调解过程中，乙丙双方明确表示，如果丁考虑到自己的经济能力和家庭负担适当，不会严格按照法律规定的补偿标准计算补偿金额，也不会计算双方之前已经支付了多少钱，直接确定他们还需要补偿丁多少钱。

丁当时表示同情，同意了乙、丙方的调解方案，最终在人民法院的主持下，经过充分协商，双方一致判决乙、丙方仍需赔偿丁方各项损失共计86000元。人民法院根据双方协商结果制作民事调解书。

也就是说，这个事故已经正式通过调解解决了。根据相关法律规定，民事调解书是法院对民事纠纷作出的最终法律文书和最终和解协议。各方债权债务均已结清，双方无其他债权债务纠纷。因此，乙、丙方支付的医疗费用已包含在民事调解的摔倒过程中，并已在本次调解程序中处理。因此，丁已经履行了举证责任，达到了证明乙、丙方在调解过程中已办理预付款的目的。如果乙、丙方坚持认为自己支付的医疗费用在调解过程中没有处理，那么就要用反证来证明，否则就要承担举证不到位的不利后果。

更何况乙方和丙方对自己垫付的费用是完全清楚的，丁也不可能隐瞒这一事实。在调解过程中，他们肯定会主张自己垫付的医疗费用，要求减免这部分费用。而他们落货的提议是直接放弃这部分预付款的索赔权，直接确定自己要赔偿丁多少。由于该调解程序减少了乙方和丙方支付的医疗费用，那么他们对该费用的权利将完全消除。

民事调解书最终确定的赔偿金额并没有写明构成，而是一个8.6万元的“打包价”。如果不能证明乙丙方主张的内容，就不存在乙丙方支付的医疗费用应该减免的观点。乙方在调解笔录上签字认可，也依法签署了民事调解书，是对自己权利的自由处分，相应的法律后果也应由自己承担。民事调解书已经生效，对乙方和丙方具有法律约束力。

因此，在没有相反证据的情况下，应认为乙方、丙方已就预付款事宜与丁方进行了协商，双方达成调解协议的最终结果已经包含了对预付款的对价和处理。调解结束后，乙丙方再次主张其垫付的医疗费用不仅毫无根据，而且严重违反了诚实信用原则。

故乙、丙方无证据证明其所支付的医疗费用在本次调解中被遗漏，其所支付的医疗费用已得到有效处理，不能主张丁应当返还。

最终，一审法院基本采纳了我们的代理意见，依法驳回了丁的诉讼请求。

案例:(2021)川1529第692号中华民国。

[1]《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条【不当得利】他人没有合法依据取得不当利益的，受损失的人有权要求其返还不当利益。

[2]《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条:监护人责任】无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责，可以减轻其侵权责任。