打官司为什么要请律师,难道法官分不清谁对谁错吗(成都律师：打官司为什么要请律师？) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：四川律师：打官司为什么要请律师？我从法官的角度来回答这个问题。首先，在案件中更容易与律师沟通。比如一个案子，当事人没有请律师，但是怕在法庭上处理不了，就请了朋友过来。这位朋友在开庭前来到了被告席。我问

四川律师：打官司为什么要请律师？

我从法官的角度来回答这个问题。

首先，在案件中更容易与律师沟通。

比如一个案子，当事人没有请律师，但是怕在法庭上处理不了，就请了朋友过来。

这位朋友在开庭前来到了被告席。

我问他和客户的关系，有没有什么代理程序。他一脸茫然。

根据我国民事诉讼法规定，公民代理人必须符合一定的条件，如当事人的近亲属，当事人所在社区或者单位推荐的人，并应当明确推荐的理由。

我跟他说了这些之后，他还是不明白。

当我叫他离开被告席时，当事人和他的朋友急了，以为法官偏袒对方，理直气壮地说:中华人民共和国公民有权委托任何人代理！

好晕！即使不懂代理法的基本知识，还是要帮朋友打官司。这不是骗朋友吗？！

而如果有律师参与诉讼，如果我把这些法律知识告诉律师，律师会理解，自然会配合。

其次，法官不是神仙。他们既不能预测未来，也不能回到过去找出真相。

很多人都有一个误区，认为应该是这样。为什么法官视而不见，做出错误的判决？

其实这个事实只有一方知道，但是需要证据来证明这个事实。

比如你说这个老房子是你父母和你30年前盖的，但是你的兄弟姐妹没有出钱。

也许你说的是实话。

但是在法庭上，你的哥哥姐姐信誓旦旦地说他们也为这个房子付了钱。

你让法官怎么判，你让法官怎么查30年前的账？房子没了，老人也去世了。法官算不出来，哪怕是谁出钱。

所以，这个时候，就需要律师提供证据了。比如当年的建筑审批报告上注明弟弟妹妹还在上学，不能有经济收入，所以法官认定弟弟妹妹没有出资。

最后我想说，法官是站在中立的角度，尽量明辨是非，做出公正的判决。但有些人心目中的是非标准只是基于自己的利益。

如果你赢了，那只是。输了就是颠倒是非。如果价值标准真的是这样，法官也不可能让双方都满意。

但在律师的参与下，一些有职业道德的律师还是会向当事人说明判决的理由，让其服从判决。这也是律师的价值所在。

打官司不用请律师。如果有一定的基础，可以准备相应的材料，自己动手做。但是你最好让你的律师朋友帮你检查一下门。

所有法律文件都有严格的格式。否则参考具体法律法规，提交相关证据链。不了解这些，没有证据，就无法形成完整的证据链。如果对方要求请律师，你面临的结果可能不会好。

温馨提示：本文是作者英国法姐发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

网友点评

酒吧贝斯手

2022-03-13 00:37:32 回复

四川律师：打官司为什么要请律师？我从法官的角度来回答这个问题。首先，在案件中更容易与律师沟通。比如一个案子，当事人没有请律师，但是怕在法庭上处理不了，就请了朋友过来。这位朋友在开庭前来到了被告席。我问他和客户的关系，有没有什么代理程序。他一脸茫然。根据我国民事诉讼法规定，公民代理人必

本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复