父亲判过缓刑离婚了对孩子有影响吗(男子56刀杀害前女友案二审：死缓改死刑，未认定“婚恋纠纷”)

本报记者何立权

“男子连刺前女友56刀”一案有了新进展。2022年2月17日，本报从被害人家属处获悉，四川省高级人民法院已对此案作出终审判决，撤销此前南充中院的“死缓”判决，判处被告人死刑。

2020年6月，四川南充35岁的女子顾被前男友曲江连刺56刀，死在家中。她遇害时，不到8岁的女儿就在她身边。年底，南充中院一审开庭审理此案，认为曲江犯故意杀人罪、寻衅滋事罪。到案后供认杀人，当庭认罪，“可从轻处罚”，量刑时应酌情考虑“本案系婚姻纠纷所致”。最终，法院一审判决曲江慢慢死亡。

对于这一判决，受害方家属难以接受，认为“他们早先的恋爱关系成了曲江的‘救命符号’”。2021年1月13日，南充市人民检察院以“一审判决认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻，确有错误”为由，对本案提出抗诉。

2021年12月3日，四川省高院在南充二审开庭审理此案。法庭上，曲江“向被害人道歉”，称自己“不是故意杀人”，案件“是婚姻纠纷引起的”。辩护人建议法庭收集两人同居的证据，“强化本案系婚姻纠纷引起的事实”。同月底，四川省高级人民法院作出终审判决，不认定本案系婚姻纠纷引发，改判曲江死刑。

女子被捅56刀致死，凶手一审被判死缓后检方提出抗诉

根据案件档案，当时35岁的古是四川南充一家美容店的老板。离婚后，她和女儿相依为命。2018年下半年，曲江通过初中同学在一次饭局上认识了顾，两人发展成为恋人。从那以后，顾说“现在的处境很尴尬”，他不想再发展了。为了能和顾在一起，曲江打算离婚，这遭到了顾的劝阻。2019年7月，曲江与前妻离婚，随后公开与顾交往。

一审法院查明，2019年10月后，顾多次提出分手，曲江反对。曲继续与顾交往，在顾的工作和住处长期跟踪、纠缠她，甚至威胁要杀死她。因古与曲江感情纠纷，古本人或同事先后4次拨打110求助。公安机关接警后均指派民警处理纠纷，并对曲江进行了教育，但曲江仍继续实施上述行为。

慢慢地，曲江觉得，他对古的威胁，并不能改变后者要和他分手的现状。同时，他怀疑顾欺骗和背叛了自己，认为自己的离婚和债务危机都是顾造成的。这些情绪使曲江对顾崔芳恨之入骨，并决定杀死后者以泄愤。

一审法院查明，2020年6月1日晚8时许，曲江携带事先准备好的菜刀、匕首等作案工具，尾随下班回家的顾，到小区天台伺机作案。次日凌晨5时30分左右，曲江从楼顶来到顾住处16楼，用之前偷的钥匙进入顾家中，关掉总电源开关，持凶器强行摔门进入顾及其女儿(未成年，未满8岁)睡觉的房间。

曲江来到床边，当着女儿的面用菜刀猛砍顾的头、肩、背、四肢，又用匕首连续刺向顾的胸、腹部，导致其全身50多处伤口，最后“死于急性失血性休克”。

顾的女儿证实，曲江被害时，她浑身发抖，两腿发软，坐在床上不敢动。曲江跑走后，发现母亲大量出血，她不肯，于是去厨房拿冷水泼在母亲脸上，但“她还是没醒”。她鼓起勇气出门，找到邻居婆婆，然后报警。

2020年6月3日13时许，曲江被警方抓获。2020年11月24日、12月30日，南充中院公开开庭审理了此案。南充市人民检察院指控，被告人曲江故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；被告人曲江多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。

法庭上，曲江辩称，他对用菜刀、匕首杀害被害人顾的事实没有异议，并表示认罪，但他“只想伤害和教训对方，不想杀死对方”。他声称“不构成寻衅滋事罪”。对方报警四次是事实，但并不都是因为分手引发纠纷。“多次去找被害人属于谈恋爱过程中正常的沟通和斗嘴”“拿刀是为了防身”。

曲江说，他认为自己“为被害人付出了大量的精力和金钱”，被害人在恋爱过程中与他人发生了不正当的交往，正是被害人的行为最终导致了他的冲动犯罪。

“被告人曲江事先准备好作案工具，用菜刀、匕首将被害人顾残忍杀害；另外，对被害人顾采取跟踪、威胁等手段长期进行骚扰，严重影响了被害人顾的正常工作和生活，经公安机关民警批评教育后仍不悔改。”南充中院支持了检方的“指控”，认定曲江犯有数罪，依法应当数罪并罚。但法院认为，曲江到案后如实供述杀害顾的犯罪事实，对故意杀人罪供认不讳，当庭认罪，依法可以从轻处罚。此外，“本案系因婚姻纠纷引起”，量刑时应酌情考虑。

最终，法院一审判决，以故意杀人罪、寻衅滋事罪判处曲江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，并赔偿被害人家属76万余元。

“曲江砍了我妹妹56刀，致命。我妹妹的心脏心肺脾都不好。我们希望他能被判死刑。”死者的弟弟顾告诉该报，受害方的家人对一审判决有异议。2021年1月13日，南充市人民检察院对一审判决提出抗诉，认为“一审判决认定事实错误，适用法律不当，量刑过轻，确有错误”。

二审没有认定“婚姻纠纷”，反而判被告人死刑

2021年12月3日上午，四川省高院在南充二审开庭审理此案。庭审中，曲江的辩护人提出，2020年疫情期间(三四月份)，曲江和顾在宾馆住了半个月，还去了顾家住。他建议法院收集两人同居的证据，如果有的话，可以强化本案是婚姻纠纷引起的事实；曲江主观恶性不算特别恶劣，认罪态度较好，作案时内心纠结，案发后将犯罪事实告诉他人，小区内弃刀考虑自首等。，说明他的主观恶性不是特别严重，人身危险性也不是很大。与公共场所等其他类型的犯罪相比，曲江的社会危害性和社会影响较小，局限在一定的程度和范围内。综上，建议二审法院维持原判。

参与庭审的受害者的弟弟顾当天告诉该报，曲江还提出给受害者钱买一套房和一辆车，但没有提交转账、借条等相关证据。顾说，此前一审判决后，案发小区居民无法理解这一结果，于是联名写了一份“要求严惩凶手”的请愿书，二审时提交给了法院。到目前为止，受害方家属还没有收到被告的任何道歉和赔偿。

母亲被杀的小女孩和她的祖父母住在一起。顾说，孩子还没走出心理阴影。“我侄女本来是个活泼开朗的孩子，现在不仅不爱再和同学一起玩了，而且反应迟钝，注意力不集中，学习成绩明显下降。”

2022年2月17日，本报从顾处获悉，四川省高院已于2021年12月28日对该案作出终审判决:四川省南充市中级人民法院判决:被告人曲江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

根据顾提供的终审判决书，关于“曲江犯罪原因能否认定为婚姻纠纷”，四川省高级人民法院裁定，在顾明确提出分手后，曲江在公安机关多次批评教育下仍拒不悔改，继续追求、拦截、侮辱、恐吓，并企图恢复与顾的关系，对顾及其家人、同事的生活、工作造成了严重影响，最后甚至持刀杀害他人。

另外，曲江在对顾怀恨在心，决定杀死顾泄愤后，准备了菜刀、匕首等作案工具以及作案后逃跑用的行李，并转移逃跑用的车辆，是有预谋的犯罪行为。事发时，曲江用偷来的钥匙进入古居住的房间。当着未成年人陈某某的面，持菜刀猛砍，用匕首刺顾56处，致顾死亡，对陈某某的心理造成了伤害。案发后，曲江立即将作案工具清理干净并丢弃。他开着电瓶车躲避监控，逃到岳池县，在那里被抓获。曲江虽有坦白情节，但却是有预谋的犯罪，手段极其残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，民愤极大，人身危险性极大。所以量刑时不会从轻处罚，依法可以判处死刑。

编辑:唐图片编辑:金杰

校对:徐一佳