丈夫坐牢后离婚对孩子以后有影响么(丈夫入狱后她遗弃孩子走了，现在却要求继承孩子遗产，法院怎么判)

在法定继承的情况下，父母子女是对方遗产的第一顺序继承人。如果父母在孩子很小的时候就抛弃了孩子，没有尽到抚养教育的义务，还有资格继承孩子的遗产吗？

案例故事

林玉兰(文中均为化名)与王富贵为夫妻，婚姻存续期间育有两个孩子，王明和王青。王青没有好好学习。他很早就辍学出去打工了。工作时，他爱上了同事李姣，并把他接回家一起生活。他们同居后，生了一个儿子王阳，但没有登记结婚。

汪洋一岁时，他的父亲王庆因与他人打架致重伤入狱。他的母亲李姣把汪洋抚养到他四岁，留下汪洋一个人。王洋由林玉兰和王富贵抚养和照顾。虽然父母不在身边，但是爷爷奶奶的爱让汪洋健康成长。

母亲李姣在离开后再婚并有了孩子。在汪洋长大之前，她从来没有去看过汪洋，也从来没有支付过汪洋的抚养费。

在杨八岁的时候，他的父亲，已经刑满释放的王庆，又结了婚，并在这段婚姻中生下了儿子王超。后来因为经常发生矛盾，双方关系破裂，继母和父亲王青调解离婚。

1999年，父亲王庆因病去世。奶奶林玉兰和爷爷王富贵也分别于2005年和2012年去世。汪洋一个人忙于工作。他根本不知道珍惜自己的身体。2018年意外去世。汪洋猝死后，其亲属就与他的遗产有关的房屋分割发生了争执。

上海某小区的产权登记在爷爷王富贵名下。2005年，在拆迁的情况下，获得了两套安置房。家庭经协商达成一致，安置取得的房屋A产权归长子王明所有，房屋B产权由林玉兰、王富贵、王阳共有。

2005年林玉兰奶奶去世时，没有留下遗嘱。爷爷王富贵在2012年去世时，留下了一封信，信中称这封信是以妻子林玉兰的名义写的，但没有注明生效日期。汪洋意外身亡，生前没有留下遗嘱。因对涉案安置房的继承问题未达成一致意见，汪洋的亲属诉至法院。

律师意见

本案有两个争议点，一是两套安置房的分割，二是被继承人的遗产如何继承。

首先，根据《补偿安置协议》等证据，王富贵一家已就两套房屋的分割达成协议，即房屋A归长子王明所有，房屋B归王富贵、林玉兰、王洋所有。此后，实际上双方依次办理了入户和缴纳维修基金的手续，诉讼前十几年双方没有争议。上述分割协议是权利当事人的真实表达，不违反法律法规，本院予以确认。

其次，林玉兰、王富贵、王洋相继去世，对各自在乙房屋中的产权份额未作约定，故确定各自占产权份额的三分之一。林玉兰生前没有留下遗嘱，父母都在他之前去世了。涉案房屋B的三分之一产权应由王富贵、王青、王明合法继承。因王庆先于林玉兰去世，其子王洋、王超代位继承享有继承权。王富贵生前留下的信件缺乏自写遗嘱的法律要件，且从内容上看，涉及他人财产的处置，故不予采纳。王富贵对涉案B房产权的份额也应按合法继承处理。

本案中，由于王阳生前未婚无子女，其父王青先于他去世，法定第一顺序继承人只有其生母李姣。由于生母李姣在王洋父亲王青服刑期间将年幼的王洋单独留下，且在王洋后来的成长过程中未尽到抚养王洋的义务，其行为实质上已构成遗弃王洋，依法应认定为丧失继承权。鉴于没有合法有效的第一顺序继承人，王阳在涉案B房屋中的产权份额由其同父异母的哥哥王超继承。

一审判决后，王洋的生母李姣提出上诉，称王洋从出生到4岁一直与自己生活在一起。起初，王洋的爷爷奶奶林玉兰和王富贵将她赶出家门，之后，她一直阻止自己与王洋见面，因此要求继承王洋在涉案B房屋中的产权份额。然而，汪洋的叔叔王明、同父异母的哥哥王超和其他亲戚都声称李姣抛弃了她。

二审法院经审理后认定，李姣抚养了王洋数年，但这不能推翻其在王洋成长过程中未尽到母亲义务的事实，也不能推翻其被遗弃的事实，故驳回上诉，维持原判。