离婚一审不服上诉二审的改判的几率大不大(律师谈重庆姐弟被生父抛坠案两被告获死刑：若上诉改判几率小)

12月28日，重庆兄妹被亲生父亲从15楼扔下，一审被判死刑。重庆市第五中级人民法院以故意杀人罪判处、叶死刑。坠楼幼童的母亲陈女士告诉南都记者，张和叶并未表示是否当庭上诉。对于两人的上诉是否有可能改判，南都记者采访了多位律师。受访律师均认为，如果张、叶上诉，二审维持原判的可能性较大。

律师认为即使两被告上诉，二审维持原判的可能性较大

一审宣判后，坠楼孩子的母亲陈女士告诉南都记者，宣判后，法官问是否上诉。张博说他会考虑的。随后法官问叶是否上诉，但叶始终没有开口。陈女士说，目前的结果对她来说并不是最终结果。"如果叶和上诉并改变判决呢？"

如果和叶选择上诉，是否有可能改变二审的判决也将引起广泛的讨论。

上海大邦律师事务所律师丁金坤告诉南都记者，这起案件是共同犯罪案件，男子是肇事者，在现场犯了杀人罪。这个女人不是肇事者，也不在犯罪现场。但如果女方合谋迫害男方当场杀人，也可以和加害人同罪，即判死刑。

丁坤认为，上诉是被告的权利。如果提起上诉，将依法进行二审。“本案中，两被告一审被判死刑，在法律适用上不存在问题。二审中，如果辩方没有提供新的证据或者认定事实没有大的出入，维持二审的可能性大。”

河北池州律师事务所主任侯律师分析，根据《最高人民法院关于审理故意杀人、故意伤害案件正确适用死刑的指导意见》，对于犯罪动机卑劣的预谋杀人，可以判处死刑立即执行。此外，我国法院对针对未成年人的严重犯罪案件始终坚持零容忍态度，坚决依法严惩。对于杀害未成年人的案件，犯罪性质、情节极其恶劣、后果极其严重的，坚决依法判处死刑。

侯认为，结合我国现行刑事政策，、叶犯罪情节极其严重，一审判决量刑结果适当，体现了罪刑相适应原则。如果他们上诉，二审判决被改判的几率很小。

坠楼孩子的母亲陈女士曾透露，一审时，叶及其辩护人的辩护意见是犯故意杀人罪，叶是从犯。一审法院在判决中认定，叶与在共同犯罪中的地位、作用相同。

河南豫龙律师事务所付剑律师认为，本案中，案件事实证据充分，如果张、叶上诉，二审改判的机会不大。如张、叶上诉，二审法院将从事实、程序、适用法律等方面全面重新审查判断。因此，叶及其辩护人关于故意杀人罪系、叶系从犯的辩护意见，二审法官也将予以复核。

记者注意到，一审的判决结果是，以故意杀人罪判处、叶死刑，剥夺政治权利终身。付建认为，一审判决中，如果没有提到缓刑的问题，应该认定为死刑立即执行。判决后，如果两人不上诉，判决法院会将判决书逐级上报最高人民法院，由最高人民法院进行死刑复核程序。最高人民法院认定同意后，将在7日内通知原审法院执行死刑。

法院认为，两被告人罪行极其严重，一审以故意杀人罪判处死刑

此前报道，公诉机关指控与陈某某于2017年8月结婚后，生育其女儿张某佳(被害人，2岁)和儿子张某意(被害人，1岁)。2019年4月左右，向陈某某提出离婚，同时隐瞒自己已结婚生子的事实追求网友叶。

同年8月左右，与叶私下确立了恋爱关系。叶得知有了孩子后，就继续与交往。2020年2月，与陈某某协议离婚。叶晨反复告诉张博，他和他的父母不能接受张博有孩子。他们多次密谋，约定通过制造意外高处坠落的方式杀死张某佳和张某义。

2020年11月1日，再次要求陈某某将张某某带至其家中并留宿。次日15时30分左右，张博一家中无他人，将正在次卧玩耍的张某佳、张某义从次卧飘窗抛至楼下，致张某佳当场死亡，张某义送医院抢救无效死亡。

2021年12月28日，重庆市第五中级人民法院依法对被告人、叶故意杀人及刑事附带民事诉讼一案进行一审公开宣判，以故意杀人罪判处、叶死刑，剥夺政治权利终身。原告人陈某某申请撤回刑事附带民事诉讼，依法裁定准许。

法院经审理认为，被告人伙同被告人叶故意非法剥夺两个未成年亲生子女的生命，致其死亡。、叶的行为均已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。

在共同犯罪中，张博积极参与共谋，旨在将女儿接回家，并直接实施了杀害两个亲生子女的行为；叶晨积极追求第二被害人死亡，以自己和家人不能接受张博生育为由，怂恿张博杀害两个孩子，并在张博犹豫不决的情况下，逼迫张博实施杀人，最后怂恿张博直接实施故意杀人，相当于张博在共同犯罪中的地位和作用。

法院认为，二被告人的行为突破了法律底线、道德底线和人情底线，动机特别卑劣，主观恶性极深，作案手段特别残忍，情节、后果和罪行极其严重，社会影响极其恶劣，依法应予严惩。

采写:南都记者马明龙