盗窃案对子女有影响(窃人子女，毁人一生，只能判不到三年？凭什么？)

我们从来不指望单靠法律就能赶走一切邪恶，

但请至少做一盏明灯，指明正义的方向。

一个

“如果我养父母被判刑，我会很生气。”

最近几天，一个名叫孙卓的18岁男孩的言论引起了许多网民的愤怒。

孙卓曾经是一个被拐卖的孩子。他4岁的时候被玩具车拐走了。后来，他的父亲孙海洋花了14年时间努力寻找他的儿子。2014年，他父亲的经历被拍成了知名电影《亲爱的》，由陈可辛导演黄波主演。

看过这部电影或类似影视作品的人，可能很难不对剧中被拐儿童的父母感同身受。骨肉的突然分离，其实在接下来的几年，十几年甚至几十年，导致的是漫长的寻找亲人，父母子女的分离，正常生活秩序的打乱，甚至是家庭和父母整个生活的断裂...

心软的人不建议看这部电影。真的太可惜了……

所有这些，让人不禁重复三个问题:

天啊，你为什么这样对待那些普通的父母？

啊，你到底在哪里，孩子？

人贩子和买孩子的人也不能杀太多。仇恨是什么？你想这样折磨那些无辜的人吗？

幸运的是，在现实中，孙海洋和他的妻子是幸运的。经过14年的艰苦寻找，他们终于找到了被拐卖多年的儿子孙卓，因为另一起拐卖案件被意外破获。

但他们是不幸的，因为在指认现场，与他们的兴奋和对土地的哭泣相比，孙卓的表情显得有些呆滞。

拥抱后，孙卓告诉他们，虽然他的亲生父母这么多年来一直在寻找自己，但这一定很难。他很感激亲生父母，但现在“父母”反正养了他十几年了，他不应该回到亲生父母身边...

的确，现实比电影更残酷。我们无法想象孙海洋和他的妻子听到这句话时的感受。可能这只是它说的:“一个孩子被人贩子拐走的家庭，会失去两次孩子，一次是被拐的时候，一次是被找到的时候。"

此外，尽管可以理解，但很难接受孙卓在接受央视采访时为他的“养父母”说了很多话。

那句“如果我养父母被判刑，我会很生气的。”惹怒了很多网友。

很多人骂他“认贼作父”，更多人开始提出这样一个问题:在中国频繁发生的各种拐卖案件中，人贩子固然可恨，但那些买孩子的“养父母”就那么值得原谅吗？

至少在孙卓的绑架案中，显然不是。

从目前公布的案情来看，这位买主与拐卖的罪犯龙有关。

2007年的一天，深圳的一名保安龙看到在街上玩耍，就用玩具把他骗走了。

狡猾的吴某龙先把孩子藏在宿舍，几天后，他联系家人把孙卓送走。不久之后，他又犯下另一桩罪行，用同样的手段绑架了另一名男孩付。

两位买家都是吴某龙的亲戚。这两个家庭不可能不知道这两个男孩是怎么来的，但还是为孩子付出了。原因很简单。他们想要一个男孩。

根据记者对孙卓“养母”的采访，她承认是她自己买下了这个孩子。

养母说:他们只有一个女儿，没有儿子。在当地，没有哪个男孩会被邻居嘲笑欺负，但他们也不想“无家可归”。

所以他们买了别人的孩子作为物品。

据孙卓和他的养母说，他们买下孩子后对他们真的很好，甚至比他们自己的女儿好得多。孙卓的要求，买他的夫妇，基本上都会满足，甚至不愿意让他干农活...

但那又怎样？跳出当事人的情感困惑，我们不难看出，“养父母”的唯一动机其实是不想“无儿无女”，想生个儿子。出于这个动机，他们可能对孙卓“很好”，但他们完全忽略了孙海洋和他妻子被毁掉的生活。

所以，这种“善”不能算是善，只是恶的延伸。

所以，按理说，就像绑匪不应该因为被绑架的患有斯德哥尔摩综合症的人替他们辩护而获得刑罚减免一样，这对名为养父母，实为买家的人也应该受到法律的严惩。

2

然而，让人喜忧参半的是，根据现行法律，他们真的有可能被从轻甚至免除刑事处罚(如孙卓所愿)。

我国《刑法》第二百四十一条第一款“收买被拐卖的妇女、儿童罪”规定:“收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”该法第六款还规定，“收买被拐卖的妇女、儿童，不虐待被拐卖的儿童，不阻碍解救的，可以从轻处罚。”

简单来说就是买个孩子或者媳妇，最高判三年。如果没有虐待被拐人，案发后没有停止救助，也可以从轻量刑。

也许你觉得这个惩罚够轻了？别急，还没完呢。上述法律法规是2015年新刑法修正案实施后产生的。2015年以前的规定是:“对被买儿童没有虐待行为，并且不妨碍对其进行解救的，可以免除刑事责任。”

我估计下一个案件的争议焦点就在这个问题上:“养父母”对孙卓的“购买”发生在2007年，那么这个犯罪是否应该被视为当时发生的一次性行为？还是从2007年开始持续了十四年的持续性行为？

如果认定是后者，那么“养父母”可能会受到一点刑事处罚。

如果被认定为前者，可能根本不会受到处罚。

而我们要问，即使继续使用修改后的刑法，又能怎么样呢？

这个“三年以下”和“从轻处罚”叠加后会有多轻微？与发生在孙海洋夫妇身上的事情相比，这真的匹配吗？

我们来做个对比。

现行刑法还有一个罪名叫“非法收购、运输、出售重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品罪”，可处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

也就是说，也是非法购买。你买个人比买珍惜动物轻，而且有上限，最长三年。

这种不合理的现象被曾经讲过刑法的老师罗翔尖锐地批评为“如果你买了一只珍爱的鹦鹉，判决就像买了一个孩子或一个女孩一样重；如果你买了两个，你会得到比买家更重的判决...买女孩的话，只判三年？给我一打这样的姑娘！”

收买被拐卖的妇女，判刑相当于收买20只癞蛤蟆？这是什么句子？

是的，买人的罪其实比买鹦鹉和大熊猫轻。这是对人格的侮辱吗？

但我国现行刑法就是这么规定的。

三

那么为什么刑法对买人的处罚这么低呢？很多人猜测这是否是为了降低解救被拐儿童妇女的难度。

这种说法其实似是而非。

请参考现行刑法“拐卖儿童、妇女罪”的相关规定:

拐卖妇女、儿童的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；具有该条所列八种加重情节之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

可见，相对于收买被拐卖的儿童、妇女，拐卖儿童、妇女罪的起点很高，一路走到死刑。

那么问题就来了。从法律上讲，收买被拐卖的儿童妇女，拐卖儿童妇女，实际上是典型的“对彼此犯下的罪行”(Begegnungsdelikte，又称对彼此犯下的罪行)。

按照大陆法系的一般法理，“相互犯罪”是相互依存甚至是共谋的——用我们通俗的话说就是“没有买卖就没有杀人”“没有买家，就不会有贩卖。”

因此，大陆法系对这类“对罪”的量刑一般采取“同罪同罚”或至少“异罪近罚”的态度。简单来说，就是用类似的刑罚同时惩罚买卖双方。

前面提到的买卖珍惜动物制品罪，以及买卖枪支罪、重婚罪、受贿罪等等都属于这一类。

但是“拐卖儿童、妇女罪”和“收买被拐卖的儿童、妇女罪”是少数，量刑差异极其巨大。

这就构成了一个逻辑漏洞——如果说是为了降低解救被拐卖儿童、妇女的难度，让买受人得以幸免，那么人贩子是否可以以同样的理由从轻处罚？

事实上，即使是拐卖儿童、妇女罪，也早已从轻处罚。近年来，我国社会上流传着一种说法，“人贩子抓到就打死”。刑法没有响应这一号召的原因之一是，对人贩子仍然谨慎地使用死刑，因为担心人贩子会打破他们的锅，在严厉惩罚的威胁下倒下，并进一步虐待被绑架者。

所以现行刑法对人贩子的量刑，已经是权衡之后的适度考虑:有威慑力，不过分，给了一个让他回头的办法。

但是买家呢？作为“危害行为罪”，我们对买受人的处罚是不是太轻了？

就像我们在无数绑架案中看到的那样。轻到有些人可以无视法律和别人的幸福，为所欲为。轻则，有的买家在案发后不仅没有犯罪嫌疑人意识，反而冒充“养父母”、“丈夫”甚至“恩人”。

……

……

什么“养父母”？！

什么“老公”？！

放屁！

这些家伙显然是对立的罪犯，甚至人贩子的同谋！

他们是偷别人老婆孩子的贼，是收账的！

他们要为无数家庭的分离负责！

是他们剥夺了无辜的陌生人原本可以幸福的生活！

当他们每晚从别人偷来的孩子和老婆身上获得快乐的时候，有没有想过失去亲人的家庭在外面的寒风中漫无目的的寻找？痛哭流涕？

他们有没有为自己的罪行忏悔过片刻？

他们为受害者的痛苦流过泪吗？

他们有什么资格享受偷来的“天伦之乐”？

她们有什么资格自称“丈夫”和“父母”？

在他们身上被这么叫太恶心了！

他们有什么借口逃避法律的严惩？！

四

说白了，中国现行法律对收买被拐卖妇女儿童的量刑过低，主要原因大概只有一个:那就是中国很多地区曾经存在(甚至现在仍然存在)“收买人心”的陋习，以及认为妻子、孩子是丈夫、父母私有财产的偏见。

如果找不到老婆，是不是要做光棍？买一个！不能生(或者不让)男孩，想“摆脱家庭”？买一个！——曾经，在我国的很多农村，这种“买人”的陋习，是靠当地的村规民约公开维护的。

我在“渣男”呆得越来越久。女生敢嫁吗？这篇文章里说的是一个农村老光棍买了被拐卖的女大学生当“老婆”。

我觉得这篇报道最让我气愤的不是老光棍非法收买、拘禁、虐待女生。几十年来，当地村民不仅对老光棍对女大学生犯下的拘禁、虐待、强奸等罪行视而不见，记者前去采访时，甚至有村民直言老光棍“有本事”，居然能“搞”这么年轻漂亮的女大学生做他的妻子——言下之意，他们似乎有机会效仿。

电影《盲山》里，也是女大学生被拐的故事。故事就更震撼了。女大学生试图求助时，无人问津。当他们试图逃跑时，他们被全村的人追赶。当警察来解救被绑架的人时，村民们竟然组织起来和警察一起“抢老婆”。

你可以感觉到，在这个村落社会里，仍然存在着可怕的人身依附法则。这条恶法鼓励丈夫把妻子、父母、孩子当做完全的私有财产。而且因为是财产，所以不管你是结婚还是生孩子，是被骗还是被拐，只要你能拥有就行。

这种乡村习俗违反并践踏了现代社会的基本法则。人不是东西，他人的自由、尊严和幸福是不能容忍如此野蛮践踏的。

那么有什么力量可以赶走这些野蛮、落后、反人类的陋习呢？也许只有法律。

不可否认，曾几何时，由于这种陋习在中国的广泛分布，再加上贫困、计划生育等因素的影响，严惩买卖人面临着法难责众的困境，暂时的迁就和妥协或许也是无奈之举。

但是，时代总是在前进的。一切良法的终极目标都是接近自然法，彰显正义。

在社会发展的今天，法律已经不能容纳这样的陋习了。

对“买人”行为的严惩，不仅是为了安慰受害者破碎的生活，更是成为一种誓言，告诉愚昧的女人们，人不是东西，不能让你们公然去买、拿、占。买卖人口是犯罪，而且是非常严重的犯罪！

2015年，刑法变更“收买被拐卖的妇女、儿童罪”量刑时，公安部发出通知“收买被拐卖的妇女、儿童在10月底前自首的，可以免予处罚”，敦促那些收买被拐卖的妇女、儿童的犯罪嫌疑人在新法实施前尽快投案自首。据说当时取得了不错的效果。

如今6年过去了，或许是时候参考其“已犯”的量刑标准，进一步完善这一罪名的量刑了。或许，在新刑罚落地的威慑下，会有更多收买被拐卖妇女儿童的犯罪嫌疑人自首，让被困在“盲山”的女孩早日回家，让四处奔波寻找“亲爱的”的父母早日见到自己的孩子。

在文章的最后，我想强调一下。你也知道，我从来没有犯过重罪，也从来没有指望法律能彻底赶走世间的一切邪恶。

但至少，它应该像一盏明灯，发出微弱却执着的光芒，在人性的黑暗中指明正义的方向。

愿所有买卖人口，践踏他人幸福和尊严的人都受到应有的严惩！