其他 | 2023年06月16日 | 阅读:174 | 评论:1
问题
很多人在实际投资设立公司时,由于个人原因,不方便在工商登记中显示个人姓名,通常会找人“挂名”,充当工商登记的突出法人代表。我们称之为“名义法人代表”。
通常名义上的法定代表人只是“名义上的”,不参与公司实际经营中的任何商业活动,没有管理权限或高级职务,有的甚至与公司没有实质关系,不了解公司的实际经营情况。基于此,为规避法定代表人职务带来的风险,名义法定代表人与实际控制人达成书面协议,约定名义报酬和免责条款。
但是,名义法定代表人与实际控制人签订的内部协议是否受法律保护?
结论
1.对内有效,对外无效;
2.名义上的协议是有风险的,需要谨慎签署。
分析
名义法定代表人协议中约定的责任主体和赔偿义务的确认条款,只在名义法定代表人和实际控制人之间生效,受法律保护,对内有效。该协议对外不具有法律效力,不能对抗善意第三人,对外无效。
在民事法律行为中,只要双方意思表示真实,不违反法律的强制性规定,双方签订的合同是有效的,对双方都有约束力,约定的内容受法律保护。
同时,商事活动也需要遵守商事外在性的特殊规定。法定代表人的行为代表公司具有法律效力。法律明确规定了法定代表人的责任范围。双方私下约定(如实际控制人承担的责任)不能用于对抗善意第三人。第三人与公司进行商业合作时,公司经营不善,依法向法定代表人主张法律连带责任的,作为名义法定代表人,应当承担相应的法律责任,不得利用名义协议中的免责理由对抗善意第三人。
因此,即使名义上的法定代表人已经签订了免除自己责任的协议,仍然存在很大的潜在法律风险。当你被别人请去做名义上的法定代表人,就要谨慎,不要让自己陷入沉重的风险中。
本文标签: 法人免责声明有法律效力吗
温馨提示:本文是作者 科技紫微星座 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
海王哥哥
2022-03-11 21:34:49 回复
名义上的协议是有风险的,需要谨慎签署。分析名义法定代表人协议中约定的责任主体和赔偿义务的确认条款,只在名义法定代表人和实际控制人之间生效,受法律保护,对内有效。该协议对外不具有法律效力,不能对抗善意第三人,对外无效。在民事法律行为中,只要双方意思表示真实
星河影
2022-03-11 18:21:07 回复
人,应当承担相应的法律责任,不得利用名义协议中的免责理由对抗善意第三人。因此,即使名义上的法定代表人已经签订了免除自己责任的协议,仍然存在很大的潜在法律风险。当你被别人请去做名义上的法定代表人,就要谨慎,不要让自己陷入沉重的风险中。
观暴雨
2022-03-11 20:44:09 回复
结论1.对内有效,对外无效;2.名义上的协议是有风险的,需要谨慎签署。分析名义法定代表人协议中约定的责任主体和赔偿义务的确认条款,只在名义法定代表人和实际控制人之间生效,受法律保护,对内有效。该协议对外不具有法律效力,不能对抗善意第三人,
本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律