开庭请律师辩护有用吗(律师辩护，价值何在？)

在这几天的出差中，整理年度十大经典案例的任务落到了学徒周晓身上。这些年的12月底，我会整理出年度10大经典案例。在我眼里，经典案例需要有明显的辩护效果，比如不批准逮捕、不起诉、撤回起诉、改变罪名轻判、免予刑事处罚、二审改判、“能服多久就服多久”、缓刑等。无罪释放可遇而不可求，更多的是运气。很多法官宁愿建议检察院撤回起诉，也不愿无罪释放。

最近经常有人问我律师辩护的价值是什么，是不是有些案件不需要律师介入。随着刑事辩护的全覆盖，律师辩护对技巧的要求越来越高。一边赶回惠州，一边说说律师辩护的价值。

律师辩护的首要价值是保护无辜的人免受不公正的待遇。当事人(嫌疑人、被告人)确实有冤屈，需要一个有良心的律师为其辩护，避免刑事伤害。对于那些无辜的案件，律师为其辩护也是一大乐事，既能体现自己的专业技能，又能帮助他人洗清冤屈。

这几年我经手的案子不计其数，但真正让我感兴趣的案子是那些真正无辜的。律师主观上帮助当事人出狱，客观上帮助办案机关避免了冤假错案，不仅赢得了当事人的尊重，也赢得了办案机关的认可。在卓凡刑事部门每年的案件统计中，我们一直重视不批捕、不起诉、撤回起诉、无罪释放、二审减刑等案件数量，这是专业服务的价值所在。

我早年提出律师辩护的价值是“保护无辜者不受冤屈，让有罪者因罪受罚”。后来发现这种观点是错误的，因为律师指的不是正义而是纠纷，律师没有义务证明委托人有罪。对于有罪的当事人，律师要尊重他们，做他们诉讼权利的监护人，避免被侵占。

即使我知道当事人罪有应得，甚至罪有应得，我也一定会尽我的职责为他们辩护，寻找可以从轻或减轻甚至挽救他们生命的机会。这不仅是对当事人的尊重，更是对生命和自由的珍惜，对法律的敬仰。近年来，我也处理了许多轻罪辩护案件，甚至认罪处罚案件。促进刑事和解或辩诉交易或审判交易，通过有效辩护获得从轻或减轻量刑，也是一个不错的选择。今年的缓刑案件中，“判多久”的案件就属于这种。

在老容止的最后一个案例中，我提出了“正义不能通过纠纷来实现”，需要实行程序正义。我也有一些“程序正义”得到了贯彻，从而无罪辩护获得轻罪判决的案例。很多案件中，律师和办案机关都知道当事人构成犯罪，但侦查机关收集的证据不规范，导致办案机关难以对当事人作出原处罚，只能从轻或减轻处罚。

曾经有人问我，我经手的所有成功案例，是不是真的都是当事人冤枉的。我就直说了，有几个不是无辜的，只是关键证据收集错误。近年来，也出现了因侦查机关收集的证据不合法、不规范、不完整而拒绝关键证据的情况。那一年，我办理了一桩命案，拿到判决书，惊叹量刑太轻。取而代之的是我的徒弟说，于律师说现在判的太轻了。你不是当庭宣判无罪了吗？我在法庭上说我是代理人，拿到判决书的时候我是法律人。如果我来惩罚这种残忍的方法，那至少是终身监禁。

律师辩护的价值不在于他能保证案件的结果，更不在于律师的介入必然会减轻或减轻处罚，而在于他的介入可以帮助无辜的人避免冤屈，帮助有罪的人得到尊重，使程序正义得到落实，甚至因为侦查机关收集的证据的“硬伤”而赢得当事人的优待。律师不能把黑的说成白的，只能把白的还原成白的。也有律师因为侦查机关的疏忽，帮助当事人减轻处罚。这是程序正义的基本要求，体现了刑法的谦抑和实证精神。律师和办案机关其实是敌人。律师客观上是在帮助办案机关不断提升专业素养，共同推动法治进步。