开庭不请律师自己可以答辩吗(律师是否应当向法庭提交答辩状) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：律师在代表被告或被上诉人出庭时是否应该向法庭提交答辩状，值得我们思考。我认为律师应该向法庭提交诉状。原因如下:1.向法庭提交答辩状，有利于法官在开庭前了解律师的观点，有利于法官快速办案。代理律师案件的

律师在代表被告或被上诉人出庭时是否应该向法庭提交答辩状，值得我们思考。我认为律师应该向法庭提交诉状。原因如下:

1.向法庭提交答辩状，有利于法官在开庭前了解律师的观点，有利于法官快速办案。

代理律师案件的目的是让法官采纳律师的观点，维护委托人的合法权益。

开庭前，律师要以诉答的方式，将自己的意见以法律形式传达给法官，让法官明白自己的意见。

人的思维往往先入为主。如果律师不向法官提交答辩书，法官只会知道原告或上诉人的意见，而律师代理人的意见是无法提前知道的，这往往会导致律师方面产生不利的想法。

法官在了解律师的观点时，可以提前充分了解双方的观点，从而找出双方争议的焦点，提前做好庭审准备，提高庭审效率，节约庭审过程中的司法资源。

第二，提交答辩书的期限。

提交诉状的期限应为律师代表收到诉状之后、开庭之前。

送达诉状的最佳时间应该是向法官递交听证通知的时候。早点发，就算法官看了，也可能早了，法官看了也忘了；如果你在法庭上给法官答辩，是没有效果的，和不给法官答辩是一样的效果。

第三，律师的回复是否会对自己一方产生不利影响。

有些律师认为，提前向法院提交答辩书，会让对方知道律师的观点，给对方一个准备的机会。所以不想提交回复。

我认为这种观点已经过时了。这是对诉讼观点进行突击的一种方式。这种方法不再可取。在这种情况下，对方当事人可以向法院申请延期审理或者向法院申请调取证据。毕竟，我们必须查明发生了什么。只能设置暂时的障碍，解决不了根本问题。

4.回复中的禁忌事项。

诉状是反驳对方观点的诉状。包括事实观点和法律观点。

律师永远不应该在他们的辩护中承认自己。

即使委托人认可对方提出的事实，律师也不能在回复中承认。如果律师承认，可能要对委托人承担赔偿责任。自白事项由委托人自行陈述，律师不承担风险。如果法官向律师询问这一事实，律师可以使用代理技巧来避免承认答案。

律师在答辩状中提出的事实应当有证据支持。如果没有证据支持的事实意见，那么律师就是在胡说八道或者在撒谎。律师提出的意见一定要有法律依据，不能荒谬或可笑。

5.律师提交答辩书，有利于律师提前理清代理思路。

律师提交的答辩书体现了律师代理案件的理念。提交答辩书后，律师可以不断调整代理的思路，丰富代理的观点。当发现代理理念存在缺陷时，也可以在审理过程中及时调整，更好地维护客户的合法权益，也可以早一点准备说服法官采纳自己的观点。当法官发现律师很敬业，就更愿意采纳律师的意见。

以上是我对律师代理案件时是否应该提交答辩状的思考。我愿意和我的律师同事分享我的感受。也希望能起到吸引别人的作用。

温馨提示：本文是作者孙涌智发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

网友点评

小不正经

2022-03-11 22:52:39 回复

准备，提高庭审效率，节约庭审过程中的司法资源。第二，提交答辩书的期限。提交诉状的期限应为律师代表收到诉状之后、开庭之前。送达诉状的最佳时间应该是向法官递交听证通知的时候。早点发，就算法官看了，也可能早了，法官看了也忘了；如果你在法庭上给法官答辩，是没有效果的，和不给法官答辩是一样的效果。

本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复