第二次醉驾能不能判缓刑(副局长醉驾为轻判二次立功，被判不追究责任后检察院抗诉，为何？)

抗击新冠肺炎疫情能否成为酒驾伤人免于刑事处罚的理由之一？这不是笑话，是真实案例。如果赔罪有用，诸葛亮为什么哭着砍马谡？？2021年12月2日，中国裁判文书网公布了贵州省铜仁市一起危险驾驶罪的二审判决书。本案中，一名叫胡某的男子涉嫌酒驾伤人。这个胡某不是别人，正是本区某县民政局副局长。案件发生后，两次举报他人犯罪，被认定立功。

注:此图与本文描述的案例无关。源网络

案件，说实话有点曲折，也是我最近看到的最精彩的案件之一，因为在这个案件中，我们看到了正义的伸张。发生了什么事？我们往下看。2020年2月，相信大家都不会忘记这个时间点，因为当时新冠肺炎疫情正在蔓延。为了防止疫情，那年春节我们都是在家里过的。

那时候压力最大的材料就是口罩。2020年2月13日下午，本案中的胡某被自己要求分组到村里帮忙。应该是村里缺口罩，胡某就开车到村里，目的是送口罩。在此，在疫情蔓延期间，胡某的抗疫行动值得肯定。之后，胡某驾车经过某村村口。也许已经很晚了。胡某到村里吃饭，准备吃饭，然后开车到他帮忙的村里，把口罩送过来。

但是当胡吃饭的时候，他喝了酒。喝完酒后，胡某继续开着车去他帮忙的村子，但当晚19时许，胡某开车在路上撞倒了一个骑自行车的人，不知道胡某是没看见还是故意的。他没有停下来，而是继续开车去他帮助过的村子，他一路开到了村子里。

被胡某刮倒的行为当时就报警了。民警在现场找到了从车上掉下来的零件，然后一路寻找，在村里找到了胡某。通过对比事故现场的车辆零部件，可以确定是胡某的行为，但胡某当时并没有供认自己的酒驾行为，但在民警将胡某带到派出所后，胡某的酒精呼气测试结果为165 mg/100 ml，说明胡某有酒驾行为。

之后到医院抽血，发现胡的血样中乙醇含量为167.33 mg/100 ml。此时可以认定胡涉嫌危险驾驶。此后，经县交警大队认定，胡负事故全责，受害方无责任。此外，伤者受轻伤。以上是整个案件的基本情况。胡虽然有工作，但最终因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。

注:本案判决

1。一审判决胡某不服

说到这，其实案件事实很简单，也很清楚。胡某酒后驾车，撞倒行人，并将胡某驾驶的汽车零部件遗留在现场。胡某涉嫌危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，

危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；…… 。

其实网上有很多类似的案例，有的不起诉，有的判缓刑。众所周知，醉驾的标准是酒精含量大于80 mg/100 ml，而本案中，胡检测出的酒精含量超过了立案标准的2倍，而且还对行人和车辆造成了损害，并且在行为伤害认定后，也达到了轻伤标准。

在此情况下，2020年12月9日，县人民法院以胡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。说实话，这个刑罚真的不重，但是胡某认为是。这时候就需要知道胡某的身份了。这个判决结果等于说胡某要被单位开除了 所以接到县法院的判决书后，胡提出了上诉，然后才是本案的重头戏。

胡为何对如此轻的刑罚提出上诉？原因是什么？胡上诉的理由是:

1.原审刑罚没有认定自首的情节是错误的；

2.本人有立功表现，刑事和解，取得被害人谅解，如实陈述犯罪事实，悔罪态度较好。

3.原审判决量刑不当，请求二审法院结合参加扶贫三年帮助当地群众脱贫致富及其家庭生活的迫切需要，免除其刑事处罚。

在这里，有必要提一下上面提到的胡的立功表现。本案后，胡某两次检举揭发他人犯罪:

1。2020年6月28日，胡某向当地公安机关报案称，一男子非法持有枪支。根据胡某的举报，公安机关确实在该男子处发现了枪支，并于2020年12月4日移送起诉。对于本案，县检察院作出不起诉决定，后于2020年12月9日对胡某一案提起公诉。

2。2020年9月27日，胡举报他人贩毒。此案也经公安核实。嫌疑人于2021年4月7日被县法院逮捕并判处一年零三个月监禁。

胡为什么多次检举揭发他人犯罪？因为根据《中华人民共和国刑法》第六十八条:

犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

因此，胡的意图很明确，那就是为了从轻、减轻处罚，甚至免除刑事处罚。当然，立功是法律赋予每个罪犯的权利，所以胡当然可以检举揭发别人的犯罪行为。在这里，不知道大家有没有想过:胡某掌握了太多别人犯罪的线索，他很容易就能得到当然，不仅我们质疑，后来检察院也质疑，然后我们就往下看了。

注:此图与本文描述的案例无关。源网络

二。发回重审后，检察院不服再审结果

对于胡的上诉，二审法院于2020年12月11日作出裁定，认为一审法院认定事实不清，证据不足，撤销一审判决，发回重审

2021年4月30日，县法院对发回重审的案件再次作出对胡免予刑事处罚的决定，理由如下:

1.胡的行为构成危险驾驶罪；

2.胡有立功表现；

3.胡积极送被害人治疗，取得谅解；也有初犯、自首的情节；

4.结合胡案来看，当时是一个特殊时期，送口罩是为了对抗；

好吧，县法院二审，胡得到了自己满意的判决结果，免于刑事处罚。对于胡来说，并不是没有前科那么简单，这里就不赘述了。可想而知，胡肯定不会上诉。我以为就这样结束了，但让胡没想到的是，半路上出了一个“程”来！原县检察院看到判决书后，不服。为什么要让他们免于处罚？我不服，我要上诉，市检察院给予了支持。

那检察院为什么要上诉？他们的理由是什么？我们继续看。检验所的理由如下:我个人认为非常充分，分别如下:

1.本案中，胡某血液酒精浓度高于立案标准一倍，胡某醉酒驾驶致他人轻伤、车辆损坏，胡某负事故全责；那么，根据相关法院的会议纪要和《贵州省惩治醉驾案件会议纪要》，胡的醉驾行为应当从重处罚。本案可以缓刑，不应免除刑事处罚；

2.关于胡到案，用“就地等待”来形容此案是不恰当的。由于胡当时在他帮忙的村子里等着，而不是案发现场，事故发生时，胡并没有停车查看，而是直接把车开到了村子里。民警到村后，只说了开车撞人的事实，并未说明其有酒驾的事实，但胡酒驾是民警在执法中发现的，故胡不存在主动投案自首的情节。

3.胡某举报他人可能为贩毒作出虚假贡献。上面说了，2020年9月27日，胡某举报了一个毒贩，同样被判刑。但检察院认为，该线索是梁某提供给胡某的，两人关系特殊(至于关系如何，判决书中并未提及)，梁某向文某购买毒品。因此，检察机关认为，不排除胡某有立功表现，故意通过梁某向文某购买毒品，从而获取涉毒线索。

注:此图与本文描述的案例无关。源网络

针对检察院提出的上诉，二审法院对此案进行了审理，结果概括如下:

1.胡某醉驾致他人两处轻伤、车辆损坏，应从重处罚；

2.关于胡某在抗疫期间运送材料口罩，犯罪嫌疑人胡某并未直接运送口罩，而是中途停留饮用，在他人家中喝完茶后再运送。一审认为胡某在特殊时期赠送口罩抗击，属于酌定从轻处罚，应予纠正。

3.事故发生后，胡某离开现场，民警到村后，仍未能如实陈述酒驾事实。故一审认为胡某投案自首不当，应依法予以纠正。

4.评胡的第二次立功。检察院对揭发他人非法持有枪支一案没有提出异议，应当认定立功。但在举报他人贩毒时，由于胡只向公安机关举报了他人可能吸毒、贩毒，吸毒不属于犯罪行为，且胡未举报他人具体并实施的贩毒行为，立功表现不当，应予纠正。也就是说，两次立功现在变成了一次。

最终，2021年10月29日，铜仁市中级人民法院审理认为，胡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。值得注意的是，本次庭审通过网络直播接受了公众监督。

写在最后:看到这里，相信朋友们能理解我为什么开头说，这是我最近看到的最精彩的案例之一。因为在这种情况下，我们可以看到有些人想利用法律来逃避法律的打击。同时也可以看到，有坚持正义的人来维护法律的正义。现在，我们觉得社会越来越公平正义，因为正义是正义与邪恶较量中的赢家。

注:此图与本文描述的案例无关。源网络

新朋友关注，分享，点赞，让更多人看到，让更少人犯错。