其他 | 2023年06月16日 | 阅读:194 | 评论:2
开设赌场罪是指开设、经营赌场,提供赌博场所和设备,供他人在其中赌博,并从中牟利的行为。
检察院不起诉释放开设赌场罪有五种情况:
1。没有开设赌场的犯罪事实。
1.贺某开设赌场案(路检公诉刑一字〔2019〕79号)
[检察院意见]
检察机关认为:何某虽然赌博,但没有入股开设赌场,没有参与赌场分红,不存在开设赌场的犯罪事实。
【结果】
不要起诉何。
2.王开设赌场案。[2019]3号)
[检察院意见]
检察机关认为,王某为法人的电玩城内有30台具有赌博功能的游戏机。虽然电玩城的法人是王,但实际电玩城的投资人和经营者是张某。王虽然是法人,但不参与管理,没有投资。王没有犯罪事实,其行为不构成犯罪。
【结果】
不要起诉王。
二。不符合开设赌场罪的立案标准。
1.黄开设赌场案(冀临检刑字[2019]95号)
[检察院意见]
检察机关认为,虽然黄供述称,该微信群内约有30名成员进行赌博,但其收取的房费约为1万元。但经公安机关核实,只能确认6名参赌人员,赌资共计约1260元。黄用于赌博的微信群中参赌人数少,赌博金额小,仅属于一般赌博违法行为,尚未达到赌博犯罪的赌资、参赌人数、抽头利润等标准。
【结果】
不起诉黄。
2.傅某赌场案(YubeiNo。[2020]74号)
[检察院意见]
检察机关认为,本案现有证据不能证明赌资数额和赌博获利数额,证明的参赌人数未达到定罪标准。经两次退回公安机关补充侦查,仍未能收集到其他证据证明本案赌博所得、赌资、赌博所得,故全案不符合起诉条件。
【结果】
不告傅。
3.蒲某开设赌场案(新检公诉刑字[2020]6号)
[检察院意见]
检察机关认为,现有证据不足以证明蒲某在担任赌博场所代理期间接受他人投注,也不能证明蒲某通过担任赌博场所代理发展会员获得2万元的立案标准。
【结果】
不要起诉溥。
三。不能排除合理怀疑。
1.李开设赌场案(揭西公诉刑字[2018]17号)
[检察院意见]
检察机关认为:因李某山在逃,李某辩称其与李某山之间的资金往来并非用于开设网络赌博,故无法查明李某山与李某山之间资金往来的具体目的。李某佳的证言证实,李某曾出资给李某山开设“时时彩”网络赌博,且李某山在逃,故不能认定李某佳的证言。根据电子物证检验工作记录,目前还没有涉及的记录。李参与开设赌场的证据存疑,不符合起诉条件。
【结果】
不要起诉李。
四。情节明显轻微,危害不大,不构成犯罪。
1.范开设赌场案(法民〔2019〕8号,2019年)。
[检察院意见]
检察机关认为,范某受雇于赵某经营管理赌博机,既未分享也未领取高额固定工资,且情节明显轻微,危害不大,不认为是犯罪。
【结果】
不要起诉范。
2.孙谋开设赌场案(兰检刑三字[2020]第3号)
[检察院意见]
检察院认为,孙谋虽有看守赌场的行为,但并未参与利润分成,也未领取高薪。况且他曾参与赌场看守赌场时间较短,非法获利数额较小。情节明显轻微,危害不大,不构成犯罪。
【结果】
不要起诉孙。
3.连开设赌场案(刑一检字〔2020〕第3号)
[检察院意见]
检察院认为:连某帮助余某,依托游戏平台为玩家积分,赚取差价。情节明显轻微,危害不大的,不认为是犯罪。
【结果】
甚至不要起诉某人。
5。犯罪情节轻微,包括从犯、自首和立功。
1.孔某开设赌场案。[2016]4号)
[检察院意见]
检察机关认为,孔某犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪,但犯罪情节轻微。他不是赌场老板,也不是经营赌场的合伙人,不参与分红,只是在共同犯罪中起次要或辅助作用。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定:“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是共犯。从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。”
【结果】
不要起诉孔。
2.袁某开设赌场案(剩余公诉刑终字[2018]第42号)
[检察院意见]
检察机关认为,袁受雇为赌场输送赌客并领取工资,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。但袁在开设赌场中起次要作用,袁主动投案,如实供述自己的犯罪事实。他是自首,可以从轻处罚。因此,袁犯罪情节轻微,社会危险性小,不需要判处刑罚。
【结果】
不要起诉袁。
3.陈某开设赌场案[2019]32)
[检察院意见]
检察机关认为,陈某实施了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款规定的行为,但帮助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人并劝同案被告人自首,有立功表现,可以从轻或者减轻处罚;虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的罪行,故可从轻处罚。
【结果】
没有起诉陈某。
明明刑事队:
团队成员全部毕业于著名法学院,大部分律师执业时间超过19年,具有丰富的办案实践经验;团队成员精诚合作,团队办理的每一个案件都是通过集体研究,选择最佳方案进行辩护,最大限度地维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
本文标签: 开设赌场罪已被起诉请律师有用吗
温馨提示:本文是作者 央视咏哥 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
网友点评
风吹尘飞
2022-03-11 16:10:59 回复
证言。根据电子物证检验工作记录,目前还没有涉及的记录。李参与开设赌场的证据存疑,不符合起诉条件。【结果】不要起诉李。四。情节明显轻微,危害不大,不构成犯罪。1.范开设赌场案(法民
拥星念你
2022-03-11 20:55:43 回复
资、赌博所得,故全案不符合起诉条件。【结果】不告傅。3.蒲某开设赌场案(新检公诉刑字[2020]6号)[检察院意见]检察机关认为,现有证据不足以证明蒲某在担任赌博场所代理期间接受他人投注,也不能证明蒲某通过担任赌博场所代理发展会员获得2万元的立案标准。【结果】不要起诉溥。三。不能排除合理怀疑。1.李
夏天又来了
2022-03-12 02:06:35 回复
诉李。四。情节明显轻微,危害不大,不构成犯罪。1.范开设赌场案(法民〔2019〕8号,2019年)。[检察院意见]检察机关认为,范某受雇于赵某经营管理赌博机,既未分享也未领取高额固定工资,且情节明显轻微,危害不大,不认为是犯罪。【结果】不要起诉范。2.孙谋开设赌场案(兰
本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律