浙江杭州泽大律师事务所怎么样(知网除了涉及著作权纠纷，是否涉嫌违反《反垄断法》？)

近日，“知网录90岁教授论文，赔偿70多万”等新闻多次登上微博热搜榜。更尴尬的是，在赵德新教授用法律武器讨回公道后，知网将他的论文全部撤下。

在舆论的压力下，赵教授终于等来了CNKI的道歉。然而，除了版权纠纷，关于知网是否涉嫌违反《反垄断法》和滥用市场支配地位的问题也备受关注。

问CNKI:是否涉嫌违反《反垄断法》？图/IC图

12月12日，据媒体报道，作家陈应松也表示，他准备起诉收集了300多篇自己文章的中国知网。记者发现，像这样的论文在不知情的情况下被“收录”的案例不在少数。早在2010年，深圳律师就起诉CNKI侵犯其论文著作权。

知网未经作者同意收录作者论文侵犯了哪些权利？据说这个错误相当低级。知网为什么明知故犯？知网将正在合法维权的赵德新教授的160篇论文全部下架是否违法？记者采访了相关法律专家。

焦点1

“被收录”而不知情，知网侵犯了作者哪些权利？

浙江泽达律师事务所高级合伙人、杭州市律师协会知识产权专业委员会副主任乔万里在接受新京报记者采访时表示，根据我国《著作权法》第九条，知网的这种情况属于“以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众在自己选择的时间、地点获得作品”的行为，涉嫌侵犯作者的信息网络传播权。

乔万里认为，即使知网称这种行为取得了作者发表其作品的相应学术期刊的出版者的同意或授权，但这种授权并不是作者直接授权的，一般也没有经过作者的委托，会损害作者“可转让或部分可转让”的信息网络传播权。其结果最终会损害著作权法第九条规定的作者获得报酬的权利。

焦点2

法律上有相关规定。知网为什么明知故犯？

“知网已经到了一家独大、独占鳌头、没有它就不可能的地步。”乔万里说，这是典型的“店小二”。知网的商业模式是要求高校、学术期刊、各大平台同意知网提供的格式合同甚至不平等协议，然后理直气壮地免费使用所有收藏的作品，然后收取用户的使用费，不盈利。“听起来很可笑，但实际上是这样的。”

公开资料显示，CNKI运营公司为中国学术期刊(光盘版)电子杂志有限公司，1996年由清华大学、清华同方发起，教育部支持建设。

2017年，知网官网信息显示，知网现已是国内最大的学术电子资源整合商，收录了95%以上官方出版的中文学术资源。截至2017年底，CNKI机构用户超过2万，个人注册用户超过2000万，全网年下载量20亿次，同时在线用户超过15万。

但在2020年年报中，知网并未披露具体的市场份额数据。2020年年报显示，在知识内容和服务领域，公司运营的中国知网(注:同方股份，上市公司)学术文献总类目和数量、期刊数量、独家期刊数量和质量继续保持行业领先地位。

焦点3

如何解决“联系不上作者”无法支付稿酬的问题？

乔万里表示，网络数字出版不是法外之地，网络数字出版还是出版，还是要遵守我国著作权法的相关规定。因为数字出版，作品授权、转授权、向作者付费等事项不能省略。

据介绍，新修订的著作权法于2020年11月实施。“在下一次《著作权法实施条例》的修订中，可以细化获得授权和获得报酬的路径。”乔万里说，比如通过合法的集体管理组织“中国文字著作权协会”进行著作权维护，就是一个很好的选择。如果知网声称联系不到作者，可以先在文联预存使用费，由文联转到文联，这样以后就不存在因为联系不到作者而不支付稿酬的问题。

焦点4

知网是否具有市场支配地位？

清华大学战略研究院特约研究员刘旭表示，在国内学术期刊文献查询服务市场，知网不仅拥有学生写论文时通常查询的国内硕士论文和博士论文数据库，还拥有一些其他竞争对手不具备的独家文献资源。这些文献资源上的比较优势，对于绝大多数需要写论文，完成查重分析，才能发表论文，进而获得学位和职称评定的用户来说，是刚需。

作为典型的双边市场，知网的收录是评价国内学术期刊影响力的重要前提。中国科学文献计量与评价中心和CNKI联合发布的《中国学术期刊影响因子年度报告》在国内具有很高的权威性，其相关统计会参考CNKI的基础数据。这将使CNKI在与上游学术期刊合作时拥有更多话语权。

根据现行《反垄断法》第17条第2款、第18条规定，对相关市场“原材料采购市场”的控制能力和相对人的依赖性是认定经营者具有市场支配地位的关键因素。

国务院反垄断委员会发布的《平台经济反垄断指南》第十一条第四项也提到，锁定效应、用户粘性和必要设施的可获得性是决定平台企业具有市场支配地位的关键因素之一。

他认为，在国内具有双边市场属性的学术期刊文献查询服务市场，知网一方面拥有其他竞争对手上游不具备的学术文献资源优势，另一方面又通过这些文献资源锁定了大量下游用户群体，具有典型的“双向锁定效应”。

“尤其是在我国硕士、博士学位论文的网上查询服务中，这种双向锁定效应非常突出。”刘旭说，考虑到知网中的充值不仅可以用于检索和下载硕士、博士学位论文，还可以用于检索和下载其他独家授权的文献，知网对用户的锁定作用也可以从硕士、博士学位论文的市场细分扩大到其他独家授权的文献，然后由学位论文作者引用知网独家授权的文献，吸引这些学位论文的读者将这些独家授权的文献下载到知网。

关于论文查重，知网拥有的国内硕士、博士学位论文数据库和知网独家授权的文档共同构成了查重服务必须检索的数据库基础，所以实际上构成了反垄断法意义上的必要设施。

焦点5

“免费下架”违法吗？

赵德新教授胜诉后，知网将其文章全部下架，引起舆论强烈谴责。对此，赵德新在接受媒体采访时表示，“我维权多年，感觉知网很强大。现在知识分子都怕知网。”

刘旭表示，知网最突出的问题是未依法以合理方式向收录文献作者支付著作权使用费，具体为滥用市场支配地位。目前双方对赵教授的论文从知网上撤下一事意见不一。如果知网单方面将赵教授的论文下架，难免有报复有关方面的嫌疑。如果是因为知网给赵教授设置了不可接受的条件，导致双方无法就论文的授权使用达成共识，也将涉嫌滥用市场支配地位，变相拒绝交易。

此外，刘旭认为，知网在数据库服务的定价上也引起了一些高校和消费者的非议，所以也要考察其定价体系是否合理。关于第三方论文查重机构oauth2.0，知网也应遵循公平、合理、非歧视(FRAND)的原则，向符合资质条件、合法经营的下游查重服务机构开放数据访问许可，确保查重服务市场的公开和有效竞争，间接方便用户特别是广大学生和科研人员，能够以合理的成本开展相关查重工作。

新京报记者陈琳

见习编辑陈静校对刘悦。