银行贷款律师(银行的代理律师，律师费由借款人承担，这样的约定有效吗) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：替银行说话的律师，律师费应该自己承担。借款人如何承受？借款人如何接受？对此，借款人的回答是:当然不是！肯定不能接受！同样的问题，请银行回答:为借款人代言的律师，律师费应由律师承担。银行怎么承受得了？银

替银行说话的律师，律师费应该自己承担。借款人如何承受？借款人如何接受？

对此，借款人的回答是:当然不是！肯定不能接受！

同样的问题，请银行回答:

为借款人代言的律师，律师费应由律师承担。银行怎么承受得了？银行怎么接受？

对于这个问题，借款人可能认为银行的回答是:当然不是！肯定不能接受！

但是，借款人错了，银行的回答却是:对！接受！

但是，关键时刻，银行会补充:有合同吗？

通常付费的律师，但合同中有规定，公平合理，可以遵守合同。比如合同约定，银行的律师由借款人支付，借款人的律师由银行支付，公平合理，可以按合同履行。

结果我一看合同，太可怕了——一份借款合同的诉讼费负担问题约定如下:

贷款银行通过法律手段收取应付款项，由此产生的律师费用等一切费用由借款人承担

但“借款人主张合同不成立、依法被撤销或无效，因消费欺诈主张先行退款和第三次赔偿的权利，由此产生的律师费等一切费用由银行承担”的对等约定在哪里？

整个借款合同中没有这样的互惠约定。

由此，根据《民法典》第四百九十七条的规定，上述约定为贷款银行代言的律师的律师费由借款人承担，属于扩大银行权利、规避银行义务、限制借款人权利、增加借款人义务的格式条款，即“霸王条款”，是无效的。

温馨提示：本文是作者栎动人心发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

网友点评

夜深思公子

2022-03-11 17:27:03 回复

成立、依法被撤销或无效，因消费欺诈主张先行退款和第三次赔偿的权利，由此产生的律师费等一切费用由银行承担”的对等约定在哪里？整个借款合同中没有这样的互惠约定。由此，根据

本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复