合同事务 | 2023年06月16日 | 阅读:175 | 评论:2
文|沈斌
被公认为第二张“身份证”的央行征信报告,泄露了侮辱诽谤信息。
南通的方女士在查询个人征信报告时发现,自己的工作信息“工作单位”一栏中,竟然出现了“专业炒鸡十年”的字样。原来2018年4月,方女士与晋商消费金融的支行有一份个人消费贷款合同。去年因疫情,方女士提出延期还款,双方发生争执。没想到晋商消费金融用这种方式报复。
目前通过央行系统协调,晋商消费金融公司已经做了在线删除处理。今日(5月25日),人民银行太原中心支行再次约谈晋商消费金融公司,严肃提出后续整改要求,并表示彻查事件原因,严肃追究责任。
“专业煮鸡十年”的赤裸裸的诋毁,被正规金融公司上传,甚至公然进入央行征信系统。这是怎么做到的?对公民的名誉和信用权会造成多大的伤害?
中国人民银行南通中心支行相关工作人员在接受记者采访时解释:“央行征信系统是一个平台,所有数据都是相关金融接入机构传输的,谁传输谁就要承担法律责任;当事人有异议的,可以走信用信息异议处理程序。”但是,中国人民银行的征信系统显然不是一个网络自媒体平台,可以由他人“上传”而无需承担监管责任。
【/s2/】《征信业管理条例》明确规定,征信机构应当采取合理措施,保证其提供信息的准确性。即使征信系统的信息是其他机构上传的,征信系统也不能直接保证数据的真实性,但也要做好基础表格审核。“十年职业鸡”这种表述无论从哪个角度来看都是侮辱性的表述,本不应该出现在体制内。
【/s2/】《征信业管理条例》明确规定,中国人民银行及其派出机构是征信业的监管机关。面对这种利用征信信息诽谤他人的恶劣行为,人民银行应该及时做出行政处罚,让每一个警察都受到惩罚,不能让关乎公民经济利益的征信报告成为“厕所里的小黑墙”。尤其是面对这一事件的恶劣影响,人民银行更应该态度明确,坚决执法,严厉打击这种侵害公民名誉权和隐私权的新型金融违法活动。
此事件让人深思的是金融机构与消费者发生纠纷,却直接利用央行征信系统“幕后黑手”,不打官司。难怪这引起了舆论的极大关注。
这一次因为是赤裸裸的人身侮辱,很容易被证伪。如果金融机构单方面写虚假的“小报告”,恶意坑害公民,结果当事人无法从其他金融机构获得贷款,那当事人就真的“不好说”了,连自己是谁都不知道。如果他们已经签了买房等合同,遇到这样的打击,损失可能难以估计。
“诚信走遍天下,失信难违”,成为全社会的共识,也有赖于征信刚性的制度支撑。征信报告本身应该是诚信的,信息准确,来源真实,不应该成为金融机构敲诈消费者的道具。
很多地方和行业组织都有把信用报告泛化的冲动,希望把闯红灯、不交水电费甚至不交物业费等“不良信息”全部上传。这个金融机构抹黑征信,报复消费者的极端案例,也是一个警醒:征信作为一种权力,也应该防止权力伤人。事实上,2020年1月,央行发布的个人征信报告2.0回归了自身评估“还债”能力的功能,明确了数据采集的“最低限度和必要”原则,及时纠正了一些滥用征信的苗头。
总之,这个极端案例也提醒了全社会:征信本身要阳光化,必须压缩“任性”操作空。
文:沈斌
图:人民网、中国基金报、互联网
本文标签: 不履行合同会上征信吗?
温馨提示:本文是作者 刘光宇 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
雪鸢
2022-03-11 23:20:33 回复
行有一份个人消费贷款合同。去年因疫情,方女士提出延期还款,双方发生争执。没想到晋商消费金融用这种方式报复。目前通过央行系统协调,晋商消费金融公司已经做了在线删除处理。今日(5月25日),人民银行太原中心支行再次约谈晋商消
滴水之恩当涌泉相报
2022-03-11 23:31:50 回复
系统也不能直接保证数据的真实性,但也要做好基础表格审核。“十年职业鸡”这种表述无论从哪个角度来看都是侮辱性的表述,本不应该出现在体制内。【/s2/】《征信业管理条例》明确规定,
只羡仙
2022-03-11 19:38:54 回复
的,征信系统也不能直接保证数据的真实性,但也要做好基础表格审核。“十年职业鸡”这种表述无论从哪个角度来看都是侮辱性的表述,本不应该出现在体制内。【/s2/】《征信业管理条例》明确规定,中国人民银行及其派出机构是征信业的监管机关。面对这种利用征信信息诽谤他人的恶劣
本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律