法律是正义的吗(今日说法：法律与公正) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：一般来说，很多人认为法律是正义的体现。法律就像天平，对任何一种纠纷都给出一个公正的说法。所以从古到今，人们有时候几乎达到了对法律狂热崇拜的地步。但是，法律有时候还是挺让人失望的。如果严格遵循，就会造成

一般来说，很多人认为法律是正义的体现。法律就像天平，对任何一种纠纷都给出一个公正的说法。所以从古到今，人们有时候几乎达到了对法律狂热崇拜的地步。但是，法律有时候还是挺让人失望的。如果严格遵循，就会造成不公，甚至帮助他人。所以细心的人会发现，外国人在必要的时候会抛开法律条文，用更高的“正义”原则来裁判案件。

1960年，美国新泽西州高等法院发生一起汽车合同纠纷。原告是一对夫妻，丈夫名叫亨宁森。被告是一家汽车公司。原来，经过多年的努力，亨宁森夫妇终于积攒了一些钱。他们同意买车，一来是自驾游，二来是提高身份，以便以后改变贫穷寒酸的形象。就这样，他们咬咬牙，用一大笔钱“拿”走了一辆汽车公司的靓车。

一个周末，这对夫妇应邀去朋友家做客。一路上，两人兴致勃勃。没想到，就在我快要到朋友家的时候。汽车零件突然失控，撞上了路边的一个广告招牌。车没受多大损失，宇森流着血，伤得很重。仅治疗一项就花掉了亨宁森将近一年的薪水。

夫妻俩想到自己多日没买到这辆车，然后就发生了这么可怕的灾难。真是又气又恨。于是，两人决定向法院起诉汽车公司，要求赔偿医疗等损失。

谁知道，车企会心平气和的起诉。而且在法庭上，汽车公司淡定地拿出了购买汽车的合同，白纸黑字写明:汽车公司的责任仅限于更换有缺陷的汽车零部件，其他一切问题概不负责。汽车公司表示，可以向亨宁森表示道义上的歉意和慰问，但赔偿只能按照合同来做。

亨宁森夫妇知道合同是这么规定的，但就是咽不下这口气，只好要求法院给个“公正”的说法。

法院似乎真的理解了亨宁森夫妇，判决他们胜诉。法院的理由如下:1。契约自由不是一个无限制的、不可改变的原则；2.在像美国这样的社会中，生产广泛使用的、必需的、复杂的和有潜在危险的产品(如汽车)的企业对其产品结构、宣传和销售负有特殊的责任；3.法院不能允许别人把法律当成不公平不公正的工具。

事实上，根据当时法律的具体规定，亨宁森夫妇是不可能打赢这场官司的。然而，法院似乎有一个想法:法律的目的是正义，而不是法律本身。所以，当法律无法实现正义时，正义本身就是法律之外的判断依据。

本文标签：律师被称为正义的什么

温馨提示：本文是作者陈好和你在一起发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：帮人收钱犯法吗(帮赌博平台收钱，11人被判开设赌场罪)

下一篇：什么是专利侵权？

网友点评

无酒无欢

2022-03-11 20:02:26 回复

了亨宁森将近一年的薪水。夫妻俩想到自己多日没买到这辆车，然后就发生了这么可怕的灾难。真是又气又恨。于是，两人决定向法院起诉汽车公司，要求赔偿医疗等损失。谁知道，车企会心平气和的起诉。而且在法庭上，

穿越火线

2022-03-12 00:27:36 回复

产品(如汽车)的企业对其产品结构、宣传和销售负有特殊的责任；3.法院不能允许别人把法律当成不公平不公正的工具。事实上，根据当时法律的具体规定，亨宁森夫妇是不可能打赢这场官司的。然而，法院似乎有一个想法:法律的目的是正义，而不是法律本身。所以，当法律无法实现正义时，正义本身就是法律之外的

景妹桦佳

2022-03-11 12:44:48 回复

咋回这样呢

贡刚博爱

2022-03-11 12:44:48 回复

我的妈呀

本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复