其他 | 2023年06月16日 | 阅读:333 | 评论:3
华声在线11月11日讯(记者张、通讯员李国)11月11日,湖南省高级人民法院通报了《关于进一步规范办理二审再审重大改判案件的办法(试行)》(以下简称《办法》)相关情况。《办法》旨在全面落实司法责任制改革要求和法院院长司法监督管理职责,正确处理充分放权和有效监督的关系,进一步规范重大案件二审和再审、发回重审案件的办理程序。《办法》是湖南高院通过建章立制,严格落实政法人员教育整顿要求,巩固顽症顽症整治成果的又一重要举措。
《办法》共12条,主要包括“四类案件”监督管理措施适用于重改发回重审案件的情形、“重改”的具体情形、重改发回重审案件的具体监督方式和流转程序、重改发回重审案件的跟踪管理机制及相关责任条款等。
《办法》规定,在刑事案件中,拟对罪与非罪、重罪与轻罪、一罪与数罪、罪名、刑罚种类、刑罚执行方法作出变更或者对量刑作出重大调整的;拟对事实认定或者法律适用作出重大改变,对各方利益作出重大调整的民商事、行政案件,属于重大修改。
《办法》要求强化合议庭职能,强调通过专业法官会议、审判委员会等方式,对法院院长的监督管理“有组织行使”。各业务部门要建立本部门重大改判再审案件跟踪管理机制,督促案件发生重大改判或发回重审的法院对已改判或发回重审的案件限期进行自评。评价不合格或误判的,按照有关规定追究相关人员责任,并及时报告自评和问责结果;发回重审的,应当在再审结案后7日内提交发回重审案件的再审结果,并说明理由。同时,定期评估发展改革案件质量,加强监督指导。
《办法》强调,承办人、合议庭因故意或者重大过失,对应当提交监督的案件未提交监督,导致裁判错误、后果严重的,按照《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》关于审判责任认定和追究的规定处理。负有监督管理职责的法院领导人员,因故意或者重大过失,未能或者未能正确行使审判监督权,导致裁判错误并造成严重后果,按照有关规定应当承担监督管理责任的,应当按照干部管理权限移送并追究其监督管理责任。
本文标签: 二审法官为什么不愿意改判
温馨提示:本文是作者 法科技 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
网络经纪人
2022-03-11 14:02:06 回复
关责任条款等。《办法》规定,在刑事案件中,拟对罪与非罪、重罪与轻罪、一罪与数罪、罪名、刑罚种类、刑罚执行方法作出变更或者对量刑作出重大调整的;拟对事实认定或者法律适用作出重大改变,对各方利益作出重大调整的民商事、行政案件,属于重大修改。《办法》要求强化合议庭职能,强调通过专业法官会议、审判委员会等
森林小贩
2022-03-11 13:02:49 回复
的案件未提交监督,导致裁判错误、后果严重的,按照《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》关于审判责任认定和追究的规定处理。负有监督管理职责的法院领导人员,因故意或者重大过失,未能或者未能正确行使审判监督权,导
亲热
2022-03-11 16:26:44 回复
顽症整治成果的又一重要举措。《办法》共12条,主要包括“四类案件”监督管理措施适用于重改发回重审案件的情形、“重改”的具体情形、重改发回重审案件的具体监督方式和流转程序、重改发回重审案件的跟踪管理
本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律