一审法官和二审法官会沟通吗(律师在法庭上一定要能听懂法官在说什么？) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：今天下午通过12368系统收到中院短信通知，[email protected]，原告申请司法鉴定，“现通知你，依法确定某项目管理公司为本案的鉴定机构。”这个案子之所以这么折腾，@眼扫认为原告代理律师难辞其

今天下午通过12368系统收到中院短信通知，[email protected]，原告申请司法鉴定，“现通知你，依法确定某项目管理公司为本案的鉴定机构。”

这个案子之所以这么折腾，@眼扫认为原告代理律师难辞其咎。

本案是建筑合同纠纷。原告是承包商。本案中，他认为自己是实际施工方，[email protected]��程款700多万元。

由于原告与总承包方未签订书面合同，且总承包方已将工程分包给分包方，@眼扫机构总承包方回复称，原告只能向分包方索要工程款，应驳回对总承包方的诉讼请求。

分包人与原告之间没有书面合同，但认可原告作为实际施工人的身份，只认定原告属于带机械的劳务分包，不属于工程分包。

法院总结的争议问题如下:1 .这种情况是工程分包还是劳务分包？2.报酬是多少？3.总承包商对分包商的付款义务是否承担连带责任？

显然，分包商和原告对前两个争议有很大分歧。现在法院吸取教训，询问原告是否申请司法鉴定，原告同意。但被告分包商提出了采用哪种合同模式进行鉴定的问题:即按照工程分包模式还是劳务分包模式进行司法鉴定。

原告坚持工程分包，分包商坚持劳务分包。

三位法官短暂会面后，审判长说:“原告代理人，如果本案审理后合议庭认为你和分包人属于劳务分包，你还坚持按照工程分包模式进行司法鉴定吗？”

原告律师表示:本案是明显的工程转包，我们坚持按照工程转包进行司法鉴定。

审判长再次明确:“如果本案合议庭最终认定是劳务分包，但司法鉴定是按照工程分包进行的，那就不是你的佐证，你要承担败诉的风险，你还坚持按照工程分包进行司法鉴定？”

原告仍坚持通过转包工程进行司法鉴定。

@看着原告律师的表现，感觉原告的请愿有点阴险。毕竟审判长已经提醒我这么清楚了，他为什么听不进去？就算工程分包鉴定的结果比劳务分包鉴定多几千万，又有什么用呢？

在最终的司法鉴定报告中，原告的工程金额为731万余元；但分包商仍对司法鉴定提出异议，认为与原告属于劳务分包。但司法鉴定是按照工程分包进行的，结果分包商不认可。

果然，一审法院认为，原告与分包商之间存在事实上的劳务分包关系，但因原告未能提供证据支持其诉讼请求，判决驳回了原告的诉讼请求。

原告上诉后，二审法院在庭审中再次询问原告:如果法院最终认定你与分包人构成事实上的劳务分包关系，你是否申请了劳务分包司法鉴定？

原告学乖了，知道自己再牛逼，再讲道理，在法官面前也不会有什么作为。就说:我们按照劳务分包模式申请司法鉴定。

所以二审法院认为一审事实不清发回重审，原告向法院提交了司法鉴定申请，于是发生了今天法院的短信通知。

这件事再次提醒我们的律师，在开庭过程中，一定要审时度势，不能固步自封。要根据庭审情况修改之前的观点和看法，然后下来和当事人沟通，不能否定事实。

温馨提示：本文是作者玩法教授发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

网友点评

海王哥哥

2022-03-11 15:30:56 回复

问题:即按照工程分包模式还是劳务分包模式进行司法鉴定。原告坚持工程分包，分包商坚持劳务分包。三位法官短暂会面后，审判长说:“原告代理人，如果本案审理后合议庭认为你和分包人属于劳务分包，你还坚持按照工程分包模式进行司法鉴定吗？”原告律师表示:本案是明显的工程转包，我们坚持按照工程转包进行

时光尽头的恋人

2022-03-11 17:05:11 回复

包关系，你是否申请了劳务分包司法鉴定？原告学乖了，知道自己再牛逼，再讲道理，在法官面前也不会有什么作为。就说:我们按照劳务分包模式申请司法鉴定。所以二审法院认为一审事实不清发回重审，原告向法院提交了司法鉴定申请，于是发生了今天法院的短

亲热

2022-03-11 23:38:02 回复

诉讼请求，判决驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，二审法院在庭审中再次询问原告:如果法院最终认定你与分包人构成事实上的劳务分包关系，你是否申请了劳务分包司法鉴定？原告学乖了，知道自己再牛逼，再讲道理，在法官面前也不会有什么作为。就说:我们按照劳务分包模

本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复