当事人认罪律师可以做无罪辩护吗(被告人当庭认罪的案件，律师还能不能继续作无罪辩护？) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：金汉明:诈骗案件辩护律师，广强律师事务所诈骗辩护与研究中心秘书长。首先，即使在被告当庭认罪的情况下，律师也可以继续做无罪辩护，只是要根据具体案情来判断是否有必要。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十

金汉明:诈骗案件辩护律师，广强律师事务所诈骗辩护与研究中心秘书长。

首先，即使在被告当庭认罪的情况下，律师也可以继续做无罪辩护，只是要根据具体案情来判断是否有必要。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条:“辩护人的职责是提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”

即辩护律师可以独立于当事人发表辩护意见，律师可以根据当事人的具体情况提出当事人无罪或罪轻的辩护意见，但律师提出的辩护意见必须以维护当事人的合法权益为前提。

但是，具体案例不能一概而论。如果辩护律师违背当事人意愿，当事人明确认罪从轻处罚，强行“独立于当事人”进行无罪辩护可能不可取。这种辩解也是相当变态的，效果可想而知。因此，辩护必须从整体上评估诉讼风险，以沟通为前提，以当事人的合法权益为出发点，确定最终的辩护方案。

此类案例可大致分为三类进行讨论:

第一，当事人已经明确表示要认罪从轻处罚，不想做无罪辩护，也不想让律师继续做无罪辩护。此时，辩护律师仍违背当事人意愿坚持无罪辩护。他们个人认为当事人和律师这样的关系是不可取的，当事人也有依法委托和撤销委托辩护的权利。

其次，在“证据辩护”的情况下，辩方主要指责检方“事实不清，证据不足”。此时，无罪辩护必然需要当事人和辩护律师的密切配合，充分沟通案件的每一个细节。

在事实不清、证据不足的案件中，办案机关通常会突破当事人的口供，以当事人的“口供”来弥补整个案件证据链的不足。因为当事人当庭认罪，也承认起诉书指控的犯罪事实。这时候往往会补充证据不足的事实和细节。如果辩护律师在这些细节上仍然坚持事实不清、证据不足的无罪辩护意见，就很难获得实质性的辩护效果。

所以，如果事实不清，证据不足，被告当庭认罪，律师继续无罪辩护往往是徒劳的。

第三，在一些定性案件中，律师独立于委托人发表辩护意见是一种辩护策略。

对于案件的事实和证据没有太大的争议，但是在事实和证据的基础上，对于是否以一个相对有争议的罪名立案，很多当事人都会有自己的考量。他们一方面想提出无罪辩护意见，另一方面又担心如果最后无法改变性质，想通过认罪来追求一个相对有利的结果。

在这类案件中，辩护律师和当事人需要充分沟通，预估无罪辩护和轻辩护的诉讼风险。在具体案件中，当事人和律师需要坚持彻底的无罪辩护意见，认罪认罚的价值自然不大。在具体案件的实际效果上，当事人和律师可以考虑“各司其职”。

因此，在司法实践中，当事人在法庭上对起诉书发表意见时，会表达一种认罪态度，但会强调辩护律师需要在定性方面发表辩护意见。

个人认为这种辩护策略对于定性案件是可取的，但对于其他类型的案件可能会适得其反，所以刑事辩护绝不是一个产物，也不会有一劳永逸的辩护方案。每个案件都会不一样，要“对症下药”，辩护不能流于形式，要以当事人利益为导向。

分析一下家长跑路的案例:

笔者办理了一起套路贷案件，办案机关认定诈骗的主要事实是“砍头利息”的罪名。案件的事实和证据没有争议，争议的焦点是定性。事发时，当事人听说公司员工已被抓，主动到公安机关配合调查。

笔者在一审阶段介入案件，在与当事人充分沟通并听取其意见后，在终审时，当事人坚持表示认罪态度，同时律师坚持就性质发表辩护意见。

本案辩护人的核心辩护观点如下:

第一，在通过网络平台向借款人放款、收款的过程中，即使存在“砍头利息”和约定的超额利息，在放款前已经告知借款人实际金额、还款金额和还款期限。在这种情况下，应假设双方对借款金额和还款方式达成了一致，即使利息过高，也应受到民事法律法规的调整。涉案人也是按照事先约定追回了款项，完全没有捏造事实或者隐瞒真相的欺诈行为。

其次，借款人很清楚有“砍头利息”的事实，实际能拿到多少钱，自己承担多少利息和逾期利息，借款期限，续期费用等。理解没有错误，也没有基于理解而支付高额利息。张某某等人依法不构成诈骗罪。

起诉书错误地将双方事先约定的“砍头利息”、因砍头利息在双方知情的情况下形成的所谓“虚假银行流水”、超出民事法律法规保护范围的超额利息、逾期利息等同于诈骗罪构成要件中的欺骗行为，属于法律适用错误。

第三，类似高利贷的案件，全国其他地方的办案机关都没有发现诈骗罪，可以作为本案审判的参考。

第四，本案起诉书涉及的数额事实不清，证据不足。

第五，退一步说，即使办案机关认定张某某实施了犯罪，根据侦查机关出具的《到达经过》和法院查明的案件事实，张某某是自愿到达案发现场的，其归案是自动的，应当认定为自首，且其自首后能够如实陈述案件事实，应当认定为自首，应当督促法院依法减轻对张某某的处罚。

第六，案中证据足以证明张某某对公司经营管理完全不负责任。起诉书指控张某某对公司重大政策负有责任没有事实依据。即使认定张某某犯罪，也应认定为从犯。

第七，本案属于“单纯谋取非法经济利益”的行为，不应认定为“黑恶势力”犯罪。

本文标签：律师为什么要自己的当事人认罪

温馨提示：本文是作者车买买发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：离婚协议需要公证吗(2021全国离婚大数据，四川排第一！离婚协议公证，了解下)

下一篇：批捕了是不是说明罪名定性了(以案说法｜与批准逮捕相关的法律问题，解答来了)

网友点评

清风吹客衣

2022-03-11 17:21:50 回复

据不足”。此时，无罪辩护必然需要当事人和辩护律师的密切配合，充分沟通案件的每一个细节。在事实不清、证据不足的案件中，办案机关通常会突破当事人的口供，以当事人的“口供”来弥补整个案件证据链的不足。因为当事人当庭认罪

闯进妹妹的心房

2022-03-11 13:17:54 回复

充分沟通案件的每一个细节。在事实不清、证据不足的案件中，办案机关通常会突破当事人的口供，以当事人的“口供”来弥补整个案件证据链的不足。因为当事人当庭认罪，也承认起诉书指控的犯罪事实。这时候往往会补充证据不足的事实和细节。如果辩护律师在这些细节上仍然坚持事实不清、证据不足的无罪辩护

凉凉春风

2022-03-11 22:45:43 回复

，应假设双方对借款金额和还款方式达成了一致，即使利息过高，也应受到民事法律法规的调整。涉案人也是按照事先约定追回了款项，完全没有捏造事实或者隐瞒真相的欺诈行为。其次，借款人很清楚

脑袋生锈了

2022-03-11 23:01:47 回复

、收款的过程中，即使存在“砍头利息”和约定的超额利息，在放款前已经告知借款人实际金额、还款金额和还款期限。在这种情况下，应假设双方对借款金额和还款方式达成了一致，即使利息过高，也应受

景倩民启

2022-03-11 11:54:29 回复

为什么

本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复