代书遗嘱的有效条件(孤寡老人去世，侄子持有的“代书遗嘱”是否有效)

事实

2019年，孙大爷因病去世，生前无子无女。目前，我的弟弟孙嘉和妹妹孙怡都健在。然而，今年年初，孙大爷的侄子孙兵带着一份日期为2019年1月10日的遗嘱，将孙嘉和孙怡告上法庭，要求他们返还孙大爷拥有的财产。孙兵说，孙叔叔生前曾托人立下遗嘱，孙叔叔百年后的全部财产由侄子孙兵继承。孙兵说，因为孙大爷不识字，代书的遗嘱是两个邻居作为见证人写的，其中一个应该是孙大爷签字的地方，见证人为孙大爷签字，孙大爷在自己的名字上按了一个手印。

不同意

本案争议的焦点是孙兵的遗嘱代书是否有效。

一种观点认为因为孙大爷不识字，即使没有签过名，也只能以拇指纹作为其真实意思表示。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉的意见》第三十五条规定，内容合法，有充分证据证明是遗嘱人真实意思表示的。

另一种观点认为遗嘱的实质形式有相关法律规定，遗嘱的效力应严格依据法律规定认定。

评估

笔者赞同第二种观点。关于立遗嘱，我国《继承法》第十七条第三款规定:“立遗嘱应当有两个以上见证人见证，由其中一人代书，注明年、月、日，由立遗嘱人、其他见证人和遗嘱人签名。”从上述规定可以看出，有效遗嘱人应当具备以下条件:一是有两个以上见证人，其中一个见证人作为遗嘱人；第二，遗嘱应当注明年、月、日；第三，代书人、见证人、遗嘱人均在遗嘱人的遗嘱上签字。

这种情况下，孙大爷的签名是别人签的。虽然名字上有指纹，但遗嘱的形式要件是签名而不是指纹，所以涉案遗嘱不符合上述法律形式要件。对于签名来说，笔迹是可以鉴定的，可以最大限度地减少签名被伪造的可能性，而指纹是不确定的，因为立遗嘱人死后很难鉴定指纹的真伪。继承法实施后，在立遗嘱时，要严格遵守继承法关于遗嘱形式要件的规定，不宜认为代书的遗嘱违反法定形式要件为有效。并且在2011年12月6日，最高人民法院研究室在《关于遗嘱人的遗嘱虽不符合法定形式要件但能否认定为有效的批复》中指出:不符合法定形式要件的遗嘱，不应认定为有效。本案中，遗嘱代书不符合法定的形式要件，且根据本人的陈述，孙大爷不识字，更不可能知道其对涉案遗嘱代书的真实意图。因此，本案涉及的遗嘱应当认定无效。

综上，一审法院驳回孙兵的诉讼请求，孙兵上诉后，二审法院维持原判。

法官提醒[/s2/]

为了充分保证遗嘱的真实性，确保遗嘱体现立遗嘱人死后处分自己遗产的真实意思，我国继承法对遗嘱的形式作出了明确规定。如果老人确实年龄大了，由于各种原因不能写字，继承法还规定了公证遗嘱、录音遗嘱等形式。只有形式完整、意思明确的遗嘱，才具有遗嘱效力，才能真实反映立遗嘱人的意志。

声明:本文转载目的在于传递更多信息。如有出处错误或侵犯您的合法权益，请持权属证明与本网联系，我们将及时更正删除。谢谢你。

来源:山东高发