立案警告函是什么机构发出(深交所警示之后，中公教育又遭证监会立案调查)

(观察者网消息)

12月16日晚间，中公教育(002607。有“公务员考试培训第一股”之称的SZ)发布公告，表示于15日收到中国证监会立案通知书，因涉嫌违规，中国证监会决定对其关联交易及信息披露违规行为进行立案调查。

中公教育表示，在调查期间，公司将积极配合中国证监会的相关调查工作，并严格按照监管要求履行信息披露义务。

此前，中公教育于11月30日收到证监会安徽监管局出具的《警示函》。此外，中公教育于10月18日和12月13日两次收到深交所出具的关注函。在第二封关注函中，深交所对中公教育“助学贷款交学费”的具体模式提出质疑。

2021年11月28日，福建福州延安中学考点外，国考笔试，中公教育竖起宣传横幅。图来自视觉中国

收到警告信后，再次被“调查”

在16日晚间的公告中，中公教育并未说明“违法违规”的具体问题。经查询发现，可能与早前收到证监会的“警示函”有关。

11月30日，中公教育收到中国证监会安徽监管局《关于对中公教育科技股份有限公司采取出具警示函措施的决定》。

其中，2019年至2020年，中公教育与关联方北京创盛建筑装饰工程有限公司、上海北鼎网络科技有限公司、吉安经开理想学金融信息服务有限公司、陕西冠城实业有限公司等存在业务合作。，且关联交易金额达到披露标准，但未按要求履行董事会、股东大会的审批程序和信息披露义务，违反了《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第11号

还称相关信息已记录在诚信档案中。中公教育应吸取深刻教训，认真学习相关法律法规，严格规范内部审批程序和信息披露，杜绝类似违规事件再次发生。

根据中公教育公告在线查阅发现，中公教育在2019年和2020年定期报告的“其他重大合同”部分披露了与北京创盛建筑装饰工程有限公司和陕西冠城实业有限公司的合同，合同金额分别为2.87亿元和3.83亿元，但均在“关联交易”中列为“无”。另外两家关联公司没有出现在信息披露中。

浙江裕丰律师事务所律师李健对21世纪经济报道记者表示:“虽然警示函并未披露关联交易涉及的金额和具体情况，但结合备案公告相对明确的涉嫌原因，可能是证监会对警示函涉及事项的升级措施。”

深交所问:是否存在恶意贷款

除了被警告和调查，中公教育近期还因半年报和三季报信息披露问题，分别于10月18日和12月13日收到深交所的两封关注函。

2021年10月15日，中公教育披露了2021年前三季度业绩预告公告。公告显示，2021年前三季度，预计归属于公司的净利润亏损7亿元至9亿元，2020年同期盈利13.21亿元。其中，2021年第三季度，预计归属于公司的净利润亏损6.03亿元至8.03亿元，上年同期为盈利15.54亿元，经营业绩大幅跳水。

深交所10月18日发布关注函，敦促中公教育说明第三季度较上年同期减少21亿元至23亿元的具体原因及合理性。

10月29日，中公教育在回复中发布公告称，业绩下降的主要原因是教育行业监管政策收紧、主要公共岗位招聘人数减少、疫情反复打乱市场招生计划、公司人力成本增加。并表示上述不利因素不会对公司业绩产生持续影响。

12月13日，深交所再次发布关注函，就中公教育回复公告中信息披露不完整、解释不完整的问题进行问询。

2019年6月22日，北京中关村，一块巨型电子屏幕上显示着“海淀区热烈祝贺中公教育深交所上市”的标语。图来自视觉中国

同时，深交所还特别关注中公教育“助学贷款交学费”问题，要求中公教育详细说明其具体模式、资金支付流程、贷款利率以及该模式影响公司财务费用的具体过程。

并要求说明贷款模式下提供的贷款金融机构的详细信息，包括名称、成立时间、股东结构、是否与公司有关联关系、是否具备相关资质，检查贷款模式下是否存在恶意放贷、恶意催收等违规经营行为，是否对公司造成不良影响。

这里涉及的未公开信息，如关联交易、贷款金融机构等。，疑似与证监会的“警示函”和“调查”有关。

此外，深交所还要求中公教育说明2021年半年度报告中其他应收款的最大债务人辽宁韩晖实业有限公司(金额为2亿元，性质为保证金、保证金)与公司是否为关联方，相关合作项目是否具有商业实质，截至目前合作开发项目进展是否按预期进度进行，项目建设是否存在异常情况。

目前，中公教育尚未回复第二封关注函。根据深交所要求，中公教育应于12月20日前就上述问题做出书面说明，并向社会披露相关说明材料。

本文为观察者网独家稿件，未经授权不得转载。