合同纠纷与经济纠纷的区别(合同欺诈与合同诈骗如何区分？)

很多人认为合同诈骗和合同诈骗是混淆不清，密不可分的。实践中，欺诈是合同诈骗罪成立的前提和基础，没有欺诈就没有合同欺诈。

那么，与合同诈骗、合同诈骗相关的法律是如何规定的呢？如何快速区分合同诈骗和合同诈骗？

法律条款

合同欺诈

合同诈骗是指一方当事人故意告知对方虚假信息或者隐瞒真实信息，诱使对方在合同签订和履行过程中作出虚假意思表示的行为。

合同欺诈

合同诈骗是指以非法占有为目的，在合同的签订和履行过程中，通过捏造事实或者隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

法律链接

我国刑法第二百二十四条规定:有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产:

(一)与虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

(二)使用伪造、变造、无效的票据或者其他虚假的产权证明作为担保的；

(三)无实际履行能力，先履行小额合同或者部分履行合同，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

(4)在收到对方支付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

(五)以其他手段骗取对方财物的。

第五种情况是“全包条款”。该条款内涵的概括性和不确定性给司法实践中罪与非罪的认定带来了一定的困难。

从法律上看，无论采取何种“其他方法”，其成立的共同前提是具有“以非法占有为目的”和“在签订、履行合同过程中骗取对方财物”的行为。

虽然这些行为的表现形式有所不同，但其内在特征必然是相同的，即在合同的签订和履行过程中，对方捏造事实或隐瞒真相，造成自己“自愿”交付财产的假象。而且合同诈骗是在签订和履行合同的过程中实施的。

如何区分

尽管合同诈骗与合同欺诈有许多相似之处，但我们仍然可以抓住以下几个容易识别的区别:

第一，行为人主观故意不同

合同欺诈

合同诈骗属于民事诈骗范畴。民事欺诈的故意是指行为人具有故意欺骗他人的故意，即行为人明知自己的行为会使被欺骗人陷入错误的认识，并且希望或者放任这种结果的发生。因此，合同诈骗可以是直接故意，也可以是间接故意。

合同欺诈

合同诈骗是目的犯，其犯罪目的只能是直接故意，不能有间接故意。也就是说，合同诈骗的行为人必须对诈骗的结果持积极的态度。

第二，行为人主观目的不同

合同欺诈

行为人是想通过履行合同获得经济利益，还是直接以骗取他人财物为目的，是分割两者的一道不可逾越的鸿沟。

合同诈骗罪的行为人之所以采取欺诈手段，只是想让对方做出错误的判断，做出对自己有利的事情，从而获得更大的利益。就行为性质而言，违反了诚实信用原则，属于民法调整的范畴。

合同欺诈

行为人根本没有履行合同的诚意，欺诈手段的目的是非法占有对方的财物。

因此，只要行为人主观上没有非法占有他人财物的目的，即使在签订、履行合同的过程中客观上存在欺诈行为，也给对方造成了一定的财产损失，不应以合同诈骗罪论处，只能承担返还财产、赔偿因合同无效造成的损失等相应的民事法律责任。

第三，欺骗手段和达到的限度不同

合同欺诈

虽然在合同诈骗罪和合同诈骗罪中，行为人会采取捏造事实、隐瞒真相的手段，但合同诈骗罪中的欺诈行为在较轻程度上是捏造事实或隐瞒真相。虚构或者隐瞒的事实不属于合同的实质性内容，通常不会影响合同的履行，如行为人夸大自己的履行能力，夸大合同标的物的数量和质量，未告知合同标的物的固有缺陷，未声明自己的履行能力存在缺陷等。

即使隐瞒了部分真实情况，在合同履行过程中积极创造履行条件，或者即使合同没有完全履行，可行人为合同的履行尽了最大努力，在这种情况下，都属于合同欺诈。

合同欺诈

合同诈骗罪的行为人主要使用前面提到的刑法第二百二十四条所列的手段，往往是无中生有或者无限夸大事实，是隐瞒或者捏造合同的实质性内容，他根本没有履行合同的意思或者没有能力履行合同。

四。标的物的不同处理方法

合同欺诈

合同诈骗罪的行为人在通过欺诈手段取得财物后，通常按照合同约定的目的和内容对财物进行处分，意图通过履行合同赚取更多的合法利益。例如，张某从某超市获得产品预付款后，将用于购买合同约定的商品。

合同欺诈

合同诈骗罪行为人的目的是骗取财物，将其用于其他非法经营或挥霍。他们无意履行合同，甚至打算无偿还款。

律师提醒

签约是大事，需要谨慎。一不小心就会遇到合同诈骗或者合同诈骗，很难区分。遇到这种情况，一定要及时寻求专业律师的帮助！

本文仅供交流学习，版权归原作者所有。有些文章在推送的时候没有及时和原作者取得联系。如果来源标签有误或侵犯了您的权益，请告知我们，我们将立即删除。