其他 | 2023年06月16日 | 阅读:190 | 评论:3
法律人对事实的发现和描述,和蒸馒头是一样的。首先选择合适的原料,然后加工,最后放在笼子里烤。
首先要明白,法律人眼中的事实不是客观事实,而是证据拼凑出来的事实。这个事实可能不是最初的客观事实,因为真正的客观事实可能只有上帝才知道。因此,为了解决争议,法律人涉及到一套证据体系。通过证据体系明确边界,选择所需原材料。证据制度主要运用有限思维来厘清法律事实的界限。责任边界,如果把证明事实的责任交给法官,那么法官为了还原事实真相,会花费巨大的社会资源,所以法律人会把举证责任交给更容易证明的一方。比如侵权案件,消费者只需要证明自己使用了该产品而受害,而厂商则需要证明自己没有责任。原理是证明产品质量,厂家更容易证明。资格界限是证据是否有资格被采纳。这主要取决于证据的相关性和合法性。周毅案,虽然找到了证据,但证据被排除,周XX因非法取证被判无罪。度界是指事实在被认定之前必须被证明的程度。通常刑法的证明标准远高于民法。通过界定边界,选择证明法律事实所需的证据。法律人在找到相关证据后,会根据自己的需要对找到的证据进行加工,通过裁剪、折叠等方式重构一个法律事实。顶级律师也是语言专家。他们可以用不同的语言引导法官相信自己的法律事实。
在法律事实构建之后,我们还需要考虑如何对其进行定性。性质不同往往会导致不同的判断结果。要馒头,就蒸;如果你想要火焰蛋糕,那就烤吧。以徐婷的情况为例。如果被列为刑事案件,将被判处五年监禁。如果归类为民事案件,只需要返还赔偿金即可。因此,法律人需要为构建的法律事实设置一个语境来嵌套事实。正如“橘生南方为橘,橘生淮北为橘”。
对于大众来说,学会选择有用的事实,通过自己的加工追求想要的结果。一味的追求直白,往往会导致画为牢的局面。更重要的是要明白,说出事实比发现事实更重要。不要纠结对错,想办法快速解决问题。
相关文章
网友点评
红际法律