借贷律师费(最高院民一庭：律师费不应包含在借款利息的LPR四倍之内，应当支持)

Q

借款年利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍后，当事人主张的借款合同中约定的律师费、诉讼费等诉讼请求是否仍能得到人民法院的支持？

A : 司法实践中，民间借贷纠纷一方当事人向人民法院提起诉讼时，除要求对方承担逾期利息、违约金等请求外，还可以主张借款合同约定的律师费、诉讼费等。虽然最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)已经对民间借贷逾期利息、违约金和其他费用并存如何处理作出了明确规定，即《解释》第二十九条规定:“出借人与借款人双方约定逾期利率和违约金或者其他费用的， 且贷款人可选择主张逾期利息、违约金或其他费用，或两者兼而有之，但总额超过合同成立时一年。 但借款年利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍后，借款合同中约定的律师费、诉讼费等诉讼当事人的诉讼请求是否仍能得到支持？

由于缺乏具体的规定，在这个问题上存在认识上的分歧。

一种观点认为，律师费和诉讼费不应计入贷款年利率上限的计算中。相反，律师费、诉讼费是实现债权的支出，应当支持。

另一种观点认为、律师费、诉讼费已包含在上述司法解释规定中的“其他费用”中，不应再予以支持。

在这方面，我们倾向于同意上述第一种观点，理由如下:

首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十九条的立法本意，该条是对逾期利息、违约金等费用并存的规定。主要目的是在双方约定逾期利率、违约金等费用时，以平衡的方式保护当事人之间的权益。根据前述司法解释，借款人不还款时，贷款人有权要求借款人一并支付逾期利息、违约金等费用。

从实务角度来看，“其他费用”主要涉及贷款人与借款人约定的服务费、咨询费、管理费等。在性质上，上述费用仍属于借款人为获得贷款而支付的必要费用。同时，当事人约定的逾期利息、违约金等费用与利率实质相同，单独约定只是为了规避利率上限。正是为了防止当事人变相提高贷款利率，司法解释限制了包括服务费、咨询费、管理费等其他费用的保障标准。高于合同成立时一年期贷款市场利率的4倍。

其次，权利人为维护自身合法权益而产生的费用，如律师费、诉讼费等。，与借款人为获得贷款而支付的费用有很大不同，不应列为“其他费用”。

最后，诉讼费用不一定由主张还款的出借人承担。人民法院在判决纠纷时，根据诉讼费用由败诉方承担的原则，如果纠纷是由于借款人的原因发生的，由借款人承担这部分费用是公平合理的。在这种情况下，诉讼费用不计入“其他费用”是合理的。

▼

更多信息，长按|扫描二维码

关注德州中院

来源:山东高发

编辑:徐洲

审核:司晓波

过去的建议

周强:深入学习贯彻党的十九届六中全会精神，为高质量发展提供有力司法服务。

张家田:全面深化智慧法院建设，不断提高人民群众司法获得感。

深度报道！充分发挥法院审判职能，为经济高质量发展保驾护航(附德州新闻联播视频)