没人接(家人发病，120半个多小时没人接！原来是……)
其他 | 2023年06月16日 | 阅读：174 | 评论：3
生病了，家人赶紧拨打120急救电话，半个多小时都打不通。我通过医院工作人员联系了急救站。120救护车赶到患者家中时，患者已经死亡。事后家人得知，120电话长时间无人接听，原来是停电引起的。于是，120急救站被诉至法院。死者家属一审败诉，家属提出上诉。记者9月3日获悉，江苏省淮安市中级人民法院近日对此案作出终审判决，撤销一审判决，同时判决涉案急救站赔偿死者家属15万余元。
家庭发病
半个多小时没人接紧急电话。
去年6月27日早上7点左右，淮安某小区65岁的居民陆女士在家中突然发病。陆女士的家人拨打了半个多小时的120急救电话，一直打不通。期间，陆女士的家人也拨打了110报警，但警察到达现场后拨打了120，电话一直打不通。
由于陆女士患有冠心病、心功能三级、支气管炎等疾病，突发疾病，拨打120却打不通，让家人急得如热锅上的蚂蚁，于是家人通过医院工作人员联系了急救站。然而，7点50分左右120急救车赶到陆女士家时，医生检查后宣布陆女士当场死亡。事后，陆女士家人得知，6月27日早上6点至14点陆女士所在小区急救站周边停电。
据介绍，急救中心和急救站分别为独立法人。陆女士的家人在家打了120急救电话，应该是陆女士居住的区急救站受理。但事故当天早上6点急救站因外围故障开始断电，导致120急救电话切换装置和分配电话无法使用。于是，陆女士一家在早上7点拨打120半个多小时后，也无法接入急救站的固定电话。
即使停电，作为120急救站，也要有备用应急电源。陆女士的家人认为，正是因为120急救电话一直无法接通，陆女士失去了最佳抢救时机。他们认为120急救中心和急救站等单位应对陆女士的死亡负责，于是向法院提起诉讼，要求对方赔偿陆女士各项经济损失共计79万余元。
由于停电，紧急电话无法接通。
20急救站获赔15万余元。
那么，急救站因停电未能及时接到的急救电话与陆女士的死亡结果之间是否存在因果关系？一审法院判决陆女士一家败诉后，陆女士一家上诉至淮安中院。淮安中院会怎么判决？
医院认为，120急救电话作为院前急救的唯一专用急救方式，具有一定的危急时刻救命的公共服务功能，急救站作为急救服务的义务机关，应当保证120急救电话24小时畅通，及时履行急救义务。
事发当天，虽然有停电的特殊情况，但急救站也承认有备用电源等应急保障措施，也有检查应急保障设备的义务。但事发当天，急救站在停电后未能及时采取合理的应急措施，导致陆女士家人拨打120电话半个多小时无人接听，且陆女士居住地不属于位置偏僻、交通不便，使陆女士失去了获得急救的机会，故急救站存在一定过错。
至于责任比例，由于陆女士死亡后未进行尸检，其死亡的具体原因、与急救站过错行为的因果关系及参与程度已无法查明。同时，女生患有冠状动脉粥样硬化性心脏病多年。发病时，陆女士的家人未能采取适当措施及时抢救。考虑到双方的过错比例，淮安中院判决急救站承担20%的赔偿责任，进而判决急救站赔偿卢女士一家各项经济损失共计159815.2元。
通讯员王春雨扬子晚报记者朱
来源:扬子晚报
本文标签： 12348为什么没人接
温馨提示：本文是作者 华尔街法见闻 发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
-
最强无敌熊孩子
2022-03-11 10:55:24 回复
救时机。他们认为120急救中心和急救站等单位应对陆女士的死亡负责，于是向法院提起诉讼，要求对方赔偿陆女士各项经济损失共计79万余元。由于停电，紧急电话无法接通。20急救站获赔15万余元。那
-
撒狗粮了
2022-03-11 11:34:14 回复
6月27日早上6点至14点陆女士所在小区急救站周边停电。据介绍，急救中心和急救站分别为独立法人。陆女士的家人在家打了120急救电话，应该是陆女士居住的区急救站受理。但事故当天早上6点急救站因外围故障开始断电，导致120急救电话切换装置和分配电话无法使用。于是，陆女士一家在早上7点拨打12
-
山野间恋爱
2022-03-11 10:38:20 回复
人在家打了120急救电话，应该是陆女士居住的区急救站受理。但事故当天早上6点急救站因外围故障开始断电，导致120急救电话切换装置和分配电话无法使用。于是，陆女士一家在早上7点拨打120半个多小时
-
热情的邻居
2022-03-11 16:52:54 回复
中级人民法院近日对此案作出终审判决，撤销一审判决，同时判决涉案急救站赔偿死者家属15万余元。家庭发病半个多小时没人接紧急电话。去年6月27日早上7点左右，淮安某小区65岁的居民陆女士在家中突然发病。陆女士的家人拨打了半个多小时的120急救电话，一直打不通。期间，陆女士的家人也拨打
-
暴力键盘手
2022-03-11 14:55:10 回复
动脉粥样硬化性心脏病多年。发病时，陆女士的家人未能采取适当措施及时抢救。考虑到双方的过错比例，淮安中院判决急救站承担20%的赔偿责任，进而判决急救站赔偿卢女士一家各项经济损失共计159815.2元。通讯员王春雨扬子晚报记者朱来源:扬子晚报
本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律
- 最近发表
- 推荐文章
-
- 房屋装修合同范本2019(房屋装修合同样本怎么写？房屋装修的具体流程？)
- 合同专用章有编号吗(注意！漯河老俩口被骗)
- 合同专用章需要备案吗(2022年办理刻章备案都需要什么材料？)
- 合同专用章样式(最高法院民二庭：关于四个公章实务问题的解答)
- 合同专用章图片(公章、财务章、合同章、发票章、法人章，各印章的功能及注意事项)
- 合同专用章和公章的区别(财务章、公章、合同章、发票章，有关印章的最全风险汇总)
- 合同专用章尺寸大小(行政管理：企业印章管理暂行细则(中小企业适用))
- 合同专用章电子章制作(「放心签」合同电子签章怎么弄)
- 房屋装修合同简单范本(房屋装修施工合同范本)
- 房屋装修合同范本2021(房屋装修合同（简单）模板)
