拿酒瓶打人什么罪赔偿啥是轻微伤(酒瓶能否认定为凶器？) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：来源:江苏法治报□张建庆在寻衅滋事案件中，酒瓶能否被认定为“凶器”，在司法实践中存在争议。笔者认为应结合具体案件中行为人的主观故意、打击力度、危害后果等客观因素进行综合判断。凶器不应仅限于为犯罪而携带

来源:江苏法治报

□张建庆

在寻衅滋事案件中，酒瓶能否被认定为“凶器”，在司法实践中存在争议。笔者认为应结合具体案件中行为人的主观故意、打击力度、危害后果等客观因素进行综合判断。

凶器不应仅限于为犯罪而携带。2013年《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，为了实施违法犯罪，盗窃其他可能危及他人人身安全的工具的，应当认定为“携带凶器盗窃”。笔者认为，上述司法解释规定了携带凶器的概念，因此存在目的性规定，即目的是限制对携带的理解；无论是威胁还是用瓶子殴打，瓶子已经被当作工具使用，不再需要重新评估其用途。同时，无论是提前准备，还是就地取材，都不影响最终使用。

在某些情况下，酒瓶具有危及他人人身安全的功能。“能够危及他人人身安全的设备”从字面上理解为能够对他人人身安全造成危害的物品。从这个意义上说，一般物品只要按照一定的方式使用，基本上都可能对他人的人身安全造成伤害，这显然不符合司法解释中对凶器的定义。根据司法解释，该类物品对人的危险性应当等同于禁止个人携带的枪支、爆炸物等装置的危险性。但是，酒瓶殴打他人造成的危害程度是不可低估的，尤其是被打碎后，其锋利锋利的状态所造成的危险不亚于传统的凶器；即使酒瓶没有碎，它仍然有一定的硬度，实际上是非常容易对他人造成伤害的。在这种认识的基础上，在一定的情况下，酒瓶显然可以被视为可以危及人身安全的器具。

根据具体案情确定酒瓶是否为凶器。笔者认为，凶器可以分为自然凶器和特定凶器。当然，所谓凶器是指禁止个人携带的装备，如枪支、炸药、管制刀具等。酒瓶作为日常用品，显然不属于禁止个人携带的范畴，所以酒瓶不是天然武器。也就是说，酒瓶不是一出现在吵架滋事的情况下就作为犯罪处理的。只是在特定的情况下，酒瓶已经对受害人造成了伤害，用禁止的设备是相当危险的。从实践来看，危害结果有三种，即伤害、轻伤和轻微伤。其中，因吵架、寻衅滋事造成的轻伤，已经与凶器一起被列为本罪的追诉标准，应当排除在持有凶器的情节之外。在轻伤的情况下，后果轻微，不应与吵架、寻衅滋事的行政处罚相区分，故不应作为犯罪处理。