合同事务 | 2023年06月16日 | 阅读:143 | 评论:1
用来实施诈骗的合同有效还是无效?正义在实践中真的成了问题。主流观点分为有效和无效。依据《民法典》第148条规定,被骗方有权请求人民法院撤销一方采取欺诈手段实施的民事法律行为,该论点被认为成立。可撤销请求表明合同是有效的。如果意见无效,依据的是《民法典》第一百五十三条,违反法律强制性规定的民事法律行为无效。
综合以上两种观点,笔者认为判断合同无效更符合民法典的立法精神。原因如下:
第一,根据《民法》第八条,民事主体从事民事活动,不得违反法律。即民事主体必须以遵守法律为前提来从事民事法律活动。按照民法“由轻到轻”的逻辑原则,这里所说的法律肯定不仅指民法,还包括其他法律,尤其是刑法。第二,对于已经构成犯罪的行为,其社会危害性、刑事违法性和惩罚性是显而易见的。因此,刑法关于犯罪的规定显然是强制性的,而不是行政性的规定。根据《民法典》第一百五十三条规定,违反刑法的民事法律行为,显然应当是无效的民事法律行为。第三,从合同诈骗本身来看,所谓合同诈骗就是利用合同骗取他人钱财,合同其实只是诈骗的工具。在这种情况下,如果认为合同仍然有效,显然是对犯罪分子行为的法律认可。相反,受害方应该承担所谓的合同义务而不单独向法院提出合同解除,这显然是荒谬的。
从以上分析来看,原则上所有构成犯罪的民事法律行为都应认定为无效,除非法律为保护被害人另有规定,这符合民法典的立法精神和普通人的常识。
本文标签: 单位合同诈骗罪法人承担什么责任
温馨提示:本文是作者 第一法律 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
抠脚大汉
2022-03-11 12:32:07 回复
事法律行为。第三,从合同诈骗本身来看,所谓合同诈骗就是利用合同骗取他人钱财,合同其实只是诈骗的工具。在这种情况下,如果认为合同仍然有效,显然是对犯罪分子行为的法律认可。相反,受害方应该承担所谓的合同义务而不单独向法院提出合同解除,这显然是荒谬的。从以上分析来看,原
安稳随性人
2022-03-11 06:22:12 回复
为前提来从事民事法律活动。按照民法“由轻到轻”的逻辑原则,这里所说的法律肯定不仅指民法,还包括其他法律,尤其是刑法。第二,对于已经构成犯罪的行为,其社会危害性、刑事违法性和惩罚性是显而易见的。因此,刑法关于犯罪的规定显然是强制性的,
山河长路
2022-03-11 14:00:49 回复
用来实施诈骗的合同有效还是无效?正义在实践中真的成了问题。主流观点分为有效和无效。依据《民法典》第148条规定,被骗方有权请求人民法院撤销一方采取欺诈手段实施的民事法律行为,该论点被认为成立。可撤销
关东煮小熊
2022-03-11 10:10:40 回复
须以遵守法律为前提来从事民事法律活动。按照民法“由轻到轻”的逻辑原则,这里所说的法律肯定不仅指民法,还包括其他法律,尤其是刑法。第二,对于已经构成犯罪的行为,其社会危害性、刑事违法性和惩罚性是显而易见的。因此,刑法关于犯罪的规
本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律