行政诉讼应该在多少天内提出(以案释法 | 当事人知道强制拆除行为后，应在一年之内提起行政诉讼，确认强制拆除行为违法) - 行政诉讼

网站首页 >> 行政诉讼 >> 正文

简介：裁判要旨《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道

裁判要旨

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，刘建华2008年即已知道被诉强制拆除行为，2018年4月9日提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且其主张未超过起诉期限的理由没有事实和法律依据。

裁判文书

中华人民共和国最高人民法院

行政裁定书

（2019）最高法行申4700号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建华，女，1958年10月20日出生，汉族，住山西省中阳县。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕梁市离石区人民政府。住所地：山西省吕梁市离石区龙山路369号。

法定代表人吕文平，区长。

再审申请人刘建华因诉吕梁市离石区人民政府（以下简称离石区政府）行政强制一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终677号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

刘建华申请再审称：一、二审均未开庭审理，导致案件事实没有彻底查清，剥夺了刘建华的合法权益。刘建华的建材厂属不动产，应当适用二十年的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。刘建华在2015、2016年主张的是实体赔偿，2018年5月起诉的是行政违法确认，因此不属于重复起诉。一、二审分别以重复诉讼和超过起诉期限为由裁定驳回起诉和上诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认强拆程序违法并予以赔偿。

本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，刘建华2008年即已知道被诉强制拆除行为，2018年4月9日提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且其主张未超过起诉期限的理由没有事实和法律依据。一审认定本案为重复起诉不妥，二审以超过法定起诉期限，裁定驳回起诉，并无不当。刘建华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。

综上，刘建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：

驳回刘建华的再审申请。

审判长　　袁晓磊

审判员　　聂振华

审判员　　仝　蕾

二〇一九年五月二十九日

法官助理张海婷

书记员王绍莹

来源：行政诉讼案例

本文标签：行政诉讼一般要打多久

温馨提示：本文是作者法律news讯整理发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：股东起诉公司法人职务侵占(关于侵占股权不构成职务侵占的类案类判案例支持)

下一篇：公司的法务是律师吗(法务真的比律师差？这都是老旧观念了！｜21毕业礼物速领)

网友点评

雪鸢

2022-03-10 12:14:27 回复

裁定书（2019）最高法行申4700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建华，女，1958年10月20日出生，汉族，住山西省中阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕梁市离石区人民政府。住所地：山西省吕梁市离石区龙山路369号。

熊仔吃掉月亮

2022-03-10 21:42:14 回复

上，刘建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建华的再

林鹿

2022-03-10 22:46:23 回复

裁判要旨《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日

索爱雅亮

2022-03-10 10:56:32 回复

不愧是你

本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复