其他 | 2023年06月16日 | 阅读:163 | 评论:1
2019年淄博周村的王先生从原工作单位离职了,离职时双方存在一定纠纷。王先生在公司工作19年,公司却只给王先生缴纳了9年社保,王先生气不过,将公司告上法庭。
最后,法院的判决书也下来了,王先生胜诉。但是王先生拿着相关手续去补缴社保时,又遇到了新的麻烦……
(淄博市民王先生)
王先生是2000年3月份,入职淄博博泰机械制造有限公司,2019年1月份离职,但是在公司工作的前十年,公司一直未给王先生缴纳社保。王先生的社保是2010年6月份开始缴纳的。
公司未按照规定给员工缴纳社保,本身就是公司违规。所以离职之后,王先生也去社保中心,咨询过社保补缴的问题。“给我的回答是,我说19年,他不能认定。只有通过法院判决,上面只要有19年,就能找公司让他把这个钱给你补缴上,个人不允许补缴保险。”
王先生说,当时公司还存在违法解除劳动合同的问题,所以王先生便将公司起诉至法院。从仲裁到一审、二审、再审,王先生这场维权诉讼打了两年多,终于拿到了再审判决。
再审判决中认定,王先生与公司存在劳动关系的时间为19年,并按照19年的劳动关系,计算出公司应支付违法解除劳动合同赔偿金65740元。
(王先生提供的资料)
已经确定了劳动关系为19年,下一步社保问题该如何解决呢?拿到判决之后,王先生也给公司打过电话,但是公司根本不接电话,王先生只能求助社保中心稽查部门,要求由社保部门强制征缴。
“他们要我再找法院,给法院打个电话,说是让我再加一份附加的文函,再写上我从几几年干到几几年。”王先生说。
再审判决中已经明确写明,王先生主张他于2000年3月到公司工作,法院对王先生的该主张予以采信,认定双方存在劳动关系的时间为19年。为什么还要再出文件,证明双方存在劳动关系的时间呢?但是社保中心这么要求,王先生没办法,只能再找法院。
“我就给王法官打电话,王法官说已经写得很清楚了。再说法院判决书已经很明确了。”法院无法提供补充文件,王先生只能再找到社保中心。“他说,实在不行,你上仲裁,让仲裁再给你出个证明,出个文件就行。”
之后,王先生也拿着判决书找了劳动仲裁部门和法律援助中心,但是得到的答复都一样,判决书中已经明确劳动关系时间,无需再出具其他文件。
这一个月来,从社保中心,到法院、到仲裁部门,再到法律援助中心,王先生跑断了腿,也没有拿到这份补充文件。
判决书中确定的劳动关系时间,是否有证明效力呢?关于劳动关系时间的认定,是否有效呢?我们也咨询了齐鲁频道法律服务团的律师。
(王先生提供的资料)
齐鲁频道法律服务团的徐江涛律师表示:“被法院认定的事实,以及判决的结果,是有绝对的法律效力的,可以直接作为生效的证据来使用。判决书中,认定了他的工作时间应当是19年,这个应当是具有绝对法律效力的。”
为了一纸证明,王先生好一顿折腾,结果仍然难以如愿。王先生也质疑:难道法院的判决还不能说明问题吗?为什么淄博市周村区社保中心又非要那份证明呢?
特派员先是以王先生朋友的身份,和王先生一起去了解一下情况。
(王先生提供的资料)
淄博市周村区社保中心的韩主任解释,因为王先生的工作起始时间未在判决如下这一项体现,只是在陈诉内容体现了,他们经过咨询相关法律人员以及上级部门,只有这份判决还不能使王先生补交社保。
韩主任给我们出示了其他人提交的判决书,判决结果内容里,确实写明了劳动关系起止时间。因为王先生的劳动关系明确起止时间没有写在判决内容里,社保中心认为这只是描述,不予认可。
对于这个情况,徐律师表示,法院是根据当事人的诉求,以及相应的法律证据做出相应裁判。王先生的判决结果里,之所以没有写明劳动关系时间,是因为王先生没有提交这项诉讼请求。但是,从这个法律文书来看,法院本院认为的部分,是对原被告双方事实的认定,这个是具有相应的法律效力的。
(王先生提供的资料)
同样的内容,放到判决如下部分,社保局就认可。放到判决分析里,社保局就不认。王先生既无奈,又气愤。
随后,我们表明记者身份,再次和王先生来到社保中心。淄博市周村区社保中心的一位宋主任,还是给出了同样的答复。“我们也咨询了我们的法律顾问,多多少少有点欠妥,建议法院出一个补充文书。(特派员:法院会出判决书之外的证明吗?)我们对法院的流程也不是很清楚。”宋主任表示。
(图右 淄博市周村区社保中心 宋主任)
最终社保局回复,对于这份判决如何认定,他们还需要再次上报上级部门。最近两到三天,他们会给王先生一个满意答复。
相关文章
网友点评
舌战万儒
2022-03-10 15:35:43 回复
不接电话,王先生只能求助社保中心稽查部门,要求由社保部门强制征缴。“他们要我再找法院,给法院打个电话,说是让我再加一份附加的文函,再写上我从几几年干到几几年。”王先生说。再审判决中已经明确写明,王先生主张他于2000年
风吹尘飞
2022-03-10 10:24:20 回复
周村区社保中心的一位宋主任,还是给出了同样的答复。“我们也咨询了我们的法律顾问,多多少少有点欠妥,建议法院出一个补充文书。(特派员:法院会出判决书之外的证明吗?)我们对法院的流程也不是很清楚。”宋主任表示。(图右 淄博市周村区社保中心 宋主任)最终社
打不倒的小熊
2022-03-10 16:34:45 回复
是以王先生朋友的身份,和王先生一起去了解一下情况。(王先生提供的资料)淄博市周村区社保中心的韩主任解释,因为王先生的工作起始时间未在判决如下这一项体现,只是在陈诉内容体现了,他们经过咨询相关法律人员以及上级部门,只有这
星星沉睡了
2022-03-10 17:57:51 回复
咨询相关法律人员以及上级部门,只有这份判决还不能使王先生补交社保。韩主任给我们出示了其他人提交的判决书,判决结果内容里,确实写明了劳动关系起止时间。因为王先生的劳动关系明确起止时间没有写在判决内容里,社保中心认为这只是描述,不予认可。对于这个情况,徐律师表示
本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律