网上哪里可以查到判决书(判决书怎么看？小细节不容忽视！律师来帮您解读)

律师会在你拿到之后教你如何阅读法院的裁判文书。我们在看法律文书的时候，看结果很重要，但是前面有一些内容。那么，根据这个话题，杨庆律师给你分析一下。分析完了你就知道整个文档很重要，甚至比判决结果还重要。

关于行政诉讼案件，法院判决撤销行政行为后，通俗意义上讲，该行为是否不复存在，当事人的权利义务恢复到行政部门作出该行为前的状态？撤销行政行为后，并不意味着我们当事人的权利义务全部恢复到被诉行政行为作出前的状态。也就是说，即使行政行为被撤销，即使相关部门作出的决定被确认违法，你的权利也不一定能恢复到当时的状态，房子也不一定能恢复。

首先，我们来看看完整的法院判决书包括哪些部分。按照行为流程，判决书的格式由以下几部分组成:一是原告的信息、身份、出生日期，二是被告的信息，然后是原告的诉讼请求、被告的辩护意见、起诉的事实和理由。行政诉讼比较特殊，就是被告先举证，被告举证后，原告提出质证意见。原告举证完毕后，被告要发表质证意见，质证意见必须写在法院的裁判文书上。写到这之后，更重要的是法院认定的证据和查明的事实。

也就是说，法院是否根据原被告提交的证据认定其真实性、合法性、关联性，应当在判决书中写明。法院通过调查、询问查明的事实，也要写在判决书上。最重要的部分是法院的认定部分和法院的判决部分。法院的认定部分是法院文书中提到的“法院认为”之后的一些理论解释与本案相关法律的结合。那法院是怎么判决的？这是一份比较完整的法院判决书。

我们重点关注的是“法院认为”的判决部分，法院最终决定撤销行政机关作出的某一行政行为，或者撤销被告某一日作出的某一处罚决定，确认某一行政行为违法。那么，判决内容做出后，原告的权利是否必须恢复到以前的状态？不一定。需要具体问题具体分析。

是否恢复到行政行为被诉前的状态，要结合法院撤销判决的原因和结果，要看原因和结果，也就是法院认为的部分和法院判决的部分。法院在判决书中提到了其中的一部分，撤销的理由是被告的行政行为事实根本不存在。也就是说，行政机关作出这一行为时，根本不存在这一事实，或者另有情况，适用于被诉行政行为的法律错误，当事人的行为根本不违法。

常见的例子就是用现在的法律来约束当事人之前的行为。比如用2008年《城乡规划法》约束你30年前、40年前的建房行为，当事人建房不存在违法行为。也就是说，当事人的行为根本不违法，适用法律是错误的。在这种情况下，如果不需要对他们作出行政行为，完全否定行政行为的效力，可以认为在作出行政行为之前，应当恢复当事人的权利。

简单来说，行政机关做出这一行为的事实是不存在的，是虚构的。行为不存在，就必须恢复当事人的权利和义务。还有一种情况，当事人的行为根本不违法，是行政部门适用法律错误，不应该适用现行法律处罚当事人之前的行为。那么，如果本案作出的判决，因该原因作出的判决被撤销或者被确认违法，那么当事人的权利就应该恢复到前一行为作出之前的状态。

也就是说，这种行为是不存在的，当事人的权利义务没有影响，是一种必须恢复的状态。还有一种情况，如果生效判决只是缺少主要证据，也就是说行政机关处罚时没有提交主要证据，证据不足，事实不清，那么法院问当事人是一种方式，问行政机关又是另一种方式，不清楚。如果以这两种情况为由撤销被诉行政行为，行政机关需要进一步查明事实，重新处理。

行政行为发生时，行政机关应该处罚还是强制执行？如果行政机关出示的证据不足，那就从法院查明事实，如果事实不清，就需要行政机关进一步审查。或者，虽然不存在这种情况，但行政机关以超越权限为由撤销被诉行政行为，比如国土部门处罚了，那么其他部门处罚了。还是综合执法局，因为现在有一个法律叫集中行使行政处罚权，本来应该属于综合执法的行政机关，也就是我们通常所说的综合执法局，或者城管局管理的那个东西。这样一来，镇行政主体就会给予处罚，这叫越权。

这种越权又被主管部门处理了。如果是这样的话，其实从根本上来说，当时的违法行为已经存在，只是作出行政处罚的机关交给法院的证据而已。主要证据不足，法院认定的事实不清，庭审后法院部分或越权，让主管机关处理。如果是这种情况，当事人的权利和义务不会自然地恢复到行政行为作出之前。也就是说，既然已经做出了这种行为，无论其是否有权控制，事实清楚与否，实际上这种行为确实是违法的，所以法院是不允许回到以前的状态的。即使被撤销，即使参与行为违法，违法和撤销的判定可能超越权限，可能主要证据不足，也可能事实不清，但这种违法行为必然存在，不可能回到撤销前的状态。

单看一个法律文书的结果是对当事人的权利有没有影响，确认是否违法，判决是否撤销，当事人的权利有没有受到损害，要看情况。所以，当你得到一个法律判决的时候，你的实体权利是否应该得到保护，法院认为与法律的推理部分和法院的判决、撤销、违法判决不同的理由是什么？原因不一样，结果肯定不一样。

我们拿到法律文书后，法律判决书一定要通读整份文书，分析有没有对你不利的地方。一般来说，对于这类案件，比如二审期间的程序就比一审期间简单。法官会问双方有没有新的证据提交，双方都说没有，那么法官会通过这个环节，说对一审法院认定的事实有没有意见。然后，一审法院认定的事实一般是一条主线。在这条主线的过程中，不可能面面俱到。所以，如果你认为有一些事实是对你有利的，但是一审法院没有记录，你可以在二审过程中提出来。

然后，把这些有利的事实作为我们办案的依据。当然，你得提供证据。然后对于事实，一审法院查明对事实是否有异议，双方提出意见，没有意见的法官进行下一步。双方当事人对一审判决有异议的，可以提出自己认为一审判决错误的地方，是实体权利错误还是适用法律错误，或者判决结果是否不同。所以说原审法院的突出观点，原审法院写在裁判文书里，并不是写在自己的优势面前提出来的。虽然说是对自己有利，但看清楚是什么才是根本。

如果拿到判决书，一定要通读全文。通读一遍，有可能有些证据对你很有利，但是法院没有认可。不要紧，看看法院最后的确认部分和判决部分。

律师接受委托人咨询，办理案件，比如强拆房屋，这是常有的事。那么当事人必须起诉违法强拆。最终法院将判决确认某部门强制拆除原告房屋的行政行为违法。虽然判决违法，但是当事人很高兴，法院判决对方违法，但是要看法院怎么看。那么，有关部门在强拆房屋时，法官必须审查行政机关为什么要强拆当事人的房屋。相关部门是否有权做出决定？有什么事实依据和法律依据吗？拆迁房屋的程序是否正当？从这四个方面来考察。如果这四个方面有任何一个方面有问题，都是行政行为，行政强拆是违法的。

如果原告认为被告没有按照行政强制法规定的程序强制拆除原告的构筑物，则判定强制拆除违法。原告未取得该建筑的规划许可，属于违法建筑。如果出现这样的话，一定要注意毫无疑问的感染力。法院虽然判决对方强拆违法，但对于结构是否违法已经有了明确的认定。那么即使对方被起诉违法，在赔偿过程中也不会得到很好的保护。因为《赔偿法》第二条规定，保护个人、法人和其他组织的合法利益，只有合法利益受到保护，才能给予赔偿。

因此，虽然判决裁定强拆违法，但法院认为大部分建筑物或构筑物属于违法建设。被告的拆除行为只是程序瑕疵，程序违法，作出判决。那样的话，大家一定要注意。当然，房子违法吗？没证不一定是违章建筑。至于法律文书，不要只看结果，一定要看法院怎么看，有没有给你设定权利义务，这个事情有没有问题，权利有没有受到侵害，合法不合法有没有认定。如果不同意，可以上诉。

遇到类似问题，可以及时咨询专业的律师团队，律师会根据法律法规、地方政策、相关部门的文件通知以及相关案例判例维护企业的合法权益。也可以咨询我们。当然政商纠纷你得找北京英亭的律师。我们会根据法律、法规、规章的规定，以及地方性政策、规范性文件的规定和相关案例，结合案件的一些事实证据，给出详细的法律意见，采用“四步维权法”，制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商，争取公正满意的解决方案。

本文中的法律知识不代表其法律意见，遇到类似问题要具体分析。