盗窃案请个律师辩护多少钱(入户盗窃的罚金应如何认定)

[基本情况]

A市第二中级人民法院经公开审理查明，2019年4月1日凌晨1时许，被告人A某伙同他人在本市B区X区2号楼××室，盗窃被害人B放在卧室的潘多拉手镯一只。经鉴定，上述被盗手镯价值人民币350元。2019年4月1日，被告人A某在案发地被A市公安局B分局科技园派出所民警查获。涉案赃物已扣押并返还被害人b。

[案件焦点]

“被告人以数额较大的财物为盗窃对象，罚金应为盗窃数额一千元以上二倍以下。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，处一千元以上十万元以下的罚款。”如果在查明案件事实的情况下，能够查明不构成犯罪的盗窃数额，且盗窃数额未达到较大数额，是否应当限制罚金？

[法院判决要点]

市A区、B区人民法院经审理认为，被告人A以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。市A区、B区人民检察院指控被告人A犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，判决成立。对于辩护人提出的被告人A是从犯的辩护意见，经调查，本案证据证明被告人A从被害人家中盗窃手镯一只，并从被告人处取得涉案财物。被告人A积极实施盗窃，除非起次要、辅助作用，不应认定为从犯。鉴于被告人A当庭翻供，涉案手镯已追回并退还被害人，故对其从轻处罚。市A区、B区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决:

被告人A犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告甲提出上诉。

A市第二中级人民法院认为，甲方等人以非法占有为目的，深夜入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人(原审被告)甲方因服从原审判决申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。

[律师的话]

被告人犯盗窃罪的，应当并处罚金，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》):“犯盗窃罪依法判处罚金的，处一千元以上盗窃金额二倍以下罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，处一千元以上十万元以下罚款。”司法解释明确规定盗窃数额较大的盗窃罪，罚金刑为盗窃数额一千元以上二倍以下。那么，如果A的盗窃数额为350元，一审法院判处罚金5000元是否合适？

一审法院认为，甲方没有按盗窃数额较大定罪，应适用“没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算”的条款，故可在1000元至10万元范围内罚款。在这种情况下，有两种说法。一种观点认为，根据《解释》第十四条前半句“因盗窃罪依法被判处罚金的，处一千元以上二倍以下罚金”，对于这种情况，应当判处一千元罚金。第二种观点认为，由于本案中的盗窃罪不是数额犯，而是入室盗窃罪，根据《解释》后半部分，应当处以1000元以上10万元以下的罚金。笔者认为，如果一审法院只区分盗窃数额和“没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算”，而忽略了对盗窃数额不大的案件，如入户盗窃，进行特殊的例外处理，就会导致以下问题:

首先，责备和惩罚是不适用的。按照一审法院的理解，入室盗窃数额未达到较大标准的，最低1000元和最高入室盗窃数额不受限制，但入室盗窃数额达到较大标准的，则受上述限制。根据上述理解，甲方有盗窃犯罪记录，入室盗窃1000元达到较大数额标准，罚款不得超过2000元，而入室盗窃350元罚款可能不足10万元，实际罚款5000元。这种认识不仅缺乏依据，而且容易导致刑罚的失衡。

其次，司法解释规定“并处盗窃罪数额一倍以下的罚金”，目的是防止罚金过高。扒窃、入室盗窃等。不要求数额较大才能定罪，被告人不以数额较大的财物为犯罪对象。对于盗窃财物数额较小的被告人，允许在1000元至10万元幅度内处以罚金，不利于说明目的的实现。

最后，一审法院实际认定了甲方的盗窃数额，却根据“没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算”处以罚金，从字面解释的角度来看是矛盾的。

综上所述，笔者认为司法实践中应当统一标准。鉴于被告人盗窃数额仅为350元，罚金刑不宜过高，可判1000元。但由于司法解释没有明确如何理解这一法律，没有统一的标准，各地法院对该解释的解释不一，一审法院作出这样的判决可以理解，故裁定准许上诉人撤回上诉。

孙伟律师简介

天津邵军律师事务所创始人

天津市法学会诉讼法学分会会员

天津市西青区政府法治智库成员

青少年公益法律智库(PROBONO)工作委员会委员

天津电视台科教频道律师咨询特邀嘉宾

南开大学滨海学院法政系实践导师

天津商业大学法学院校外实践导师

天津商业大学硕士研究生导师

中国民航大学法学院实践导师[/s2/]

毕业于中国刑事警察学院，在市局直属单位工作了十几年。期间，他获奖无数。从事律师工作以来，办理了多起重大刑事案件，取得了良好的辩护效果。特别是在非法集资犯罪、职务犯罪、涉税犯罪等领域，积累了丰富的经验，形成了自己独特的办案风格。善于将以往的工作经验与刑事辩护策略和技巧相结合，注重事前预防和事中处置，为客户防范经济活动中的刑事风险提供专业合理的建议。