其他 | 2023年06月16日 | 阅读:182 | 评论:2
[案例介绍]
2011年1月4日至2月8日,孙谋在网上花费5680余元现金购买大量网络游戏币,换成游戏装备和宠物在网上销售。秀看到这种情况后,产生了盗取游戏账号的想法。2月27日14时许,秀某冒充腾讯公司工作人员。通过收发邮件,他了解到孙的QQ密码和密码保护。秀某立即登录并修改了孙某的QQ密码和密码保护。随后,秀某陆续将自己被盗账户中的游戏装备和宠物在网上寄售,并将游戏币全部转入其账户兑换人民币,获利3700余元。
[案例分析]
本案中,对被告人修某是否构成盗窃罪或诈骗罪,以及修某犯罪数额的认定存在不同意见。
【评论】
1.是否构成盗窃或诈骗?
一种观点认为,被告人修某主观上具有非法占有的目的,客观上冒充腾讯公司官员骗取游戏密码和密码保护,采取了欺骗的方法,故本案应以诈骗罪定罪。
第二种意见认为,纵观全案,秀某主要采取的是秘密窃取行为。在获得游戏密码和密码保护后,又偷偷更改,从而实际控制了游戏账号,其行为应认定为盗窃。
笔者赞同第二种意见。如果认定诈骗罪,孙某主观上应具有基于秀某的欺骗行为自愿交付财物的故意。本案中,虽然孙某基于秀某的欺骗行为,主动填写邮件骗取其密码,但显然孙某此时并无向对方交付游戏账号的意思,因为孙某是想在网上出售其游戏账号,孙某填写虚假邮件的行为不能理解为具有交付的意思。所以孙并没有因为对方的出轨行为而产生错误的想法,主动交付财物。孙游戏账号的损失主要是基于对方的秘密窃取行为。这和刑法中“引虎离山”的情况很像。比如罪犯先骗取受害人的钥匙,然后拿着钥匙进屋盗窃。骗取钥匙的行为只是一种盗窃手段。虽然是诈骗钥匙,但还是应该定性为盗窃。
2.本案中的定罪金额
目前,虚拟财产价格主要有两个来源:一是网络游戏开发商自己制定的价格,二是游戏参与者之间线下交易的市场价格。目前国内没有评估部门对虚拟财产进行相关价格鉴定,因此本案在定罪数额上存在争议。主要有以下几种观点:
第一种意见认为,根据被害人在游戏账户中实际投入的金额,根据被害人的供述和网上交易记录,被害人于2011年1月至2月投入5000余元。
第二种意见是以双方网上协商的金额为准。根据被告人供述和被害人陈述,双方均确认被害人与交易方协商的交易金额为7500元人民币。
第三种意见是,根据被告人出售赃物的数额,被告人供述其盗取游戏账号后,将账号内的游戏装备出售,换取近21亿三国游戏币,并将其中约15亿的游戏币分两次兑换成3700余元,剩余5亿游戏币在游戏中消耗。
笔者认为第一种认定方式是最合理的,因为第一种认定方式是受害人在游戏账户中实际投入的钱(不包括投入的时间和劳动)且有相关证据证明。如果采用第三种认定方式,从打击网络犯罪和保护游戏参与者利益的角度来看,并不合适。至于第二种认定方式,虽然双方都认同协商的数额,但这个数额只是双方的感知约定,没有确切的证据证明。因此,笔者认为这种鉴定方式也是不妥当的。
[案例结果]
笔者认为,纵观整个案件,秀某主要采取的是秘密窃取行为。在获得游戏密码和密码保护后,又偷偷更改,从而实际控制了游戏账号,其行为应认定为盗窃。
[相关规定]
盗窃罪是指以非法占有为目的,窃取他人占有的大量财物,或者多次窃取。是最古老的侵犯财产罪。
以盗窃罪量刑,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入室盗窃、持凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
本文标签: 盗窃案请律师一般要花多少钱
温馨提示:本文是作者 秃笔听房事 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
犹借银枪逞风流
2022-03-19 15:46:40 回复
种认定方式是最合理的,因为第一种认定方式是受害人在游戏账户中实际投入的钱(不包括投入的时间和劳动)且有相关证据证明。如果采用第三种认定方式,从打击网络犯罪和保护游戏参与者利益的角度来看,并不合适。至于第二
小英雄
2022-03-19 19:22:35 回复
式是最合理的,因为第一种认定方式是受害人在游戏账户中实际投入的钱(不包括投入的时间和劳动)且有相关证据证明。如果采用第三种认定方式,从打击网络犯罪和保护游戏参与者利益的角度来看,并不合适。至于第二种认定方式,虽然双方都认同协商的数额,但这个数额只是双方的感
夜深思公子
2022-03-19 08:47:06 回复
出售,换取近21亿三国游戏币,并将其中约15亿的游戏币分两次兑换成3700余元,剩余5亿游戏币在游戏中消耗。笔者认为第一种认定方式是最合理的,因为第一种认定方式
約妹妹Play
2022-03-19 10:10:39 回复
[案例介绍]2011年1月4日至2月8日,孙谋在网上花费5680余元现金购买大量网络游戏币,换成游戏装备和宠物在网上销售。秀看到这种情况后,产生了盗取游戏账号的想法。2月27日14时许,秀某冒充腾讯公司工作人员。通过收发邮件,他了解到孙的QQ密码和密码保护。秀某立即登录并修改了孙某的QQ密
抚剑听風
2022-03-19 07:57:20 回复
拟财产进行相关价格鉴定,因此本案在定罪数额上存在争议。主要有以下几种观点:第一种意见认为,根据被害人在游戏账户中实际投入的金额,根据被害人的供述和网上交易记录,被害人于2011年1月至2月
本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律