西安律师费收费标准(被光大起诉，暴风聘律师应对失败收购案，律师费最高或5000万)

8月7日，暴风集团宣布与康达律师事务所签约，委托康达律师事务所为暴风集团被光大浸信会、上海浸信会起诉提供法律服务。值得一提的是，暴风集团与康达律师事务所签订了风险代理收费办法。比如，如果光大浸信会和上海浸信会的所有诉讼请求都被驳回或不予支持，暴风集团将支付5000多万的诉讼费。

截至记者发稿时，暴风集团股价上涨3.01%，至4.79元。

最高诉讼费为5000万元人民币

根据宝丰集团公告，其委托北京康达律师事务所、北京康达(Xi安)律师事务所为与光大浸信会、上海浸信会的诉讼提供法律服务。合同双方同意本案将通过风险代理的方式进行收费。一审律师费80万。如果本案进入二审程序，二审律师费为64万元。

公告称，若光大浸信会、上海浸信会的第一项诉讼请求全部被驳回或不予支持，暴风集团将按照6.656%的诉讼请求向康达律师事务所支付律师费；如果光大浸信会和上海浸信会的第一次诉讼请求被部分驳回或部分不予支持，暴风集团应按照最终判决或支持金额与光大浸信会和上海浸信会诉讼请求的差额的2%向乙方支付律师费。

此前，暴风集团在公告中披露，光大浸信会和上海浸信会请求法院判决暴风集团支付因不履行回购义务产生的6.9亿元损失和6331万元利息。也就是说，如果光大浸信会和上海浸信会的第一次诉讼请求全部被驳回或全部不予支持，暴风集团将向康达律师事务所支付5000多万元的律师费。

北京支林律师事务所律师、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领告诉南都记者，律师收费有两种方式。一种是固定费用模式，即无论案件胜诉还是败诉，都会收取固定金额的代理费。二是风险代理费模式。风险代理费用模型包括全风险代理和半风险代理。全风险代理，即律师前期不收取任何代理费，仅在案件胜诉或达到部分当事人接受的结果时收取诉讼标的一定金额或一定比例的代理费；半风险代理，即前期律师收取一定数额的代理费，然后在案件胜诉或达成当事人接受的结果时，收取诉讼标的一定数额或一定比例的代理费。

暴风科技与康达律师事务所的合作是半风险代理。赵占领表示，当当事人对律师代理案件的结果不确定时，或者固定收费模式收取的费用较高但无法预期结果时，往往会采用风险代理模式，这种模式可以激发律师的积极性。毕竟代理费的一部分或者全部是和案件结果挂钩的。“当然，一旦达成约定的结果，当事人支付的代理费一般要远远高于固定费用。”

赵占领认为，暴风集团此次寻找的律师代理标准属于行业中上阶层。“不算太高，主要是诉讼标的本身比较高，费用也和案件本身的难度有关。”

诉讼起源:一次失败的收购

暴风集团与光大浸信会、上海浸信会的诉讼渊源可以追溯到2016年。2016年，暴风体育作为暴风集团DT娱乐的一部分，欲收购拥有世界杯、意甲、英超、西甲、F1、NBA等10余项世界顶级体育赛事版权的海外公司MPS的股权。不过当时MPS估值10亿美元，于是暴风集团就把其他玩家拉进来了。

暴风集团公告显示，2016年3月，暴风集团旗下暴风投资与光大证券旗下光大资本签署了《光大资本与暴风投资关于共同发起设立新兴产业M&A基金的合作框架协议》。暴风集团及其关联方、光大资本及其关联方拟设立浸会基金收购MPS公司65%股权。

暴风集团2016年4月19日披露的公告显示，浸会基金目标募集规模为52.03亿元，其中光大浸会基金、光大资本、暴风投资、暴风科技分别出资100万元、6000万元、100万元、2000万元。贡献最大的是投资财富，达到28亿元。

2016年5月23日，浸会基金完成对MPS 65%股权的收购，但光大证券和暴风集团均未披露收购MPS 65%股权的价格。直到2018年9月上海付军投资管理有限公司起诉四川信托的判决公布，这起收购案的诸多细节才得以曝光。

判决书显示，金鑫合伙拟出资47亿元收购MPS 65%股权，并计划在收购完成后18个月内出售给上市公司，以实现投资者资金退出合伙企业，上市公司回购MPS股权担保。根据暴风集团的公告，判决中计划接手MPS公司65%股权的正是暴风集团。

然而不久后，MPS公司陷入困境，于2018年10月被英国法院宣布破产清算。为此，暴风集团因基金投资项目破产导致投资成本无法收回，已分别为浸会基金计提1.42亿元股权投资减值损失和4800万元应收账款坏账准备。

因为没有旅游回购义务，光大浸信会和浸信会基金也将暴风集团起诉至法院。2019年5月，暴风集团公告称收到北京市高级人民法院相关诉讼文书，光大浸信会、浸信会基金将暴风集团、冯鑫告上法庭，请求法院认定暴风集团因未履行回购义务支付部分损失6.9亿元及利息6331万元，并要求冯鑫承担连带责任。

对浸信会基金投资最多的招商银行也将光大资本告上法庭，要求光大资本履行补足差额的义务，诉讼金额为人民币34.89亿元。

暴风集团实际控制人冯鑫已经陷入舆论漩涡。7月28日，暴风集团发布公告称，集团实际控制人冯鑫因涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。对于冯鑫被采取强制措施的原因，暴风集团在7月31日晚间回复深交所关注函时透露，“冯鑫先生因涉嫌向非工作人员行贿被公安机关刑事拘留。经核实，公司目前未收到针对公司的调查通知书。此事目前不涉嫌单位犯罪，是否与公司有关不得而知。”

撰稿:杜南见习记者王晨晨