死亡赔偿律师费用收取标准(离婚律师梁聪律师团队温淏岚原创：死亡赔偿金应当如何分配) - 婚姻家庭

网站首页 >> 婚姻家庭 >> 正文

简介：在此期间，“杭保姆纵火案”、“林盛斌事件”等相关话题重新回到我们的视野。目前，这一事件的相关信息仍然像拼图碎片一样，一块一块地出现在大家的视野中，逐渐拼凑出事件的脉络。按照笔者的印象，这件事之所以重回

在此期间，“杭保姆纵火案”、“林盛斌事件”等相关话题重新回到我们的视野。目前，这一事件的相关信息仍然像拼图碎片一样，一块一块地出现在大家的视野中，逐渐拼凑出事件的脉络。按照笔者的印象，这件事之所以重回人们的视野，除了林盛斌再次娶妻生子之外，据报道，林盛斌并没有将前妻的死亡赔偿金给前岳父岳母。因此，笔者想在本文中与大家分享一下，司法实践中死亡赔偿金是如何划分的。

首先，我们可以了解一下司法实践中的几个典型案例:

案一:(2019)皖12号1296号

案情摘要:死者父母均先于他去世。死者与朱某志是夫妻关系。死者与朱某志育有朱某军、朱某生三个子女。死者死于交通事故，肇事者和保险公司赔偿死者家属几元钱。上诉人朱某认为被上诉人朱某智年老体弱与朱某智母亲的死亡赔偿金无关。一审法院认为，朱某志年老体弱，无生活来源，判决给朱某志的70%份额明显过高，显失公平；上诉人朱某生对其父母也尽到了赡养义务，而被上诉人朱某生并未尽多大赡养义务。一审时，朱的分割比例仅为5%，明显过低。故请求二审法院撤销原判，予以改判。

一审法院认为:由于法律对死亡赔偿金的分配没有明确规定，亲属之间应当充分协商。协商不成的，分割时应综合考虑当事人与死者的距离、共同生活的远近、对被害人的经济依赖程度及其生活状况等因素，依据继承法进行合理分割。死者死于交通事故，影响最大的应该是她年近七旬的丈夫朱某志。朱某志年老体弱，无经济来源，应酌情分70%。朱某生没有结婚，过去一直和父母生活在一起，也尽了很多赡养义务。分割死亡赔偿金时，他应当妥善保管，酌情按20%分割。朱结婚多年，尽了一份力赡养父母。因此，朱筠的分成比例应适当降低，5%为酌情。朱某军未与父母同住，长期在外地打工。他尽了一部分责任来赡养父母。他还应适当降低朱的分割比例，酌情按5%分割。最终，二审法院维持原判。

案例二:(2018)京02钟敏第11500号

案情摘要:上诉人李某系死者之妻，上诉人刘某系上诉人李某与前夫之女，被上诉人张某系死者与前妻之女。死者是在工作中摔伤，经治疗无效死亡，故张某、李某与某建筑工程公司就死者死亡达成一次性赔偿协议。本案主要争议有:刘某与死者之间是否存在抚养关系，刘某是否有权参与死亡赔偿金的分割，李某与张某签订的死亡赔偿金(钱款)分配协议中死亡赔偿金(钱款)的分配部分是否有效。

第一，刘与死者之间是否存在扶养关系，应当从长期的扶养时间、客观存在的经济和精神上的扶养关系、家庭身份的整合等因素综合判断。具体到本案，没有证据证明刘与死者长期共同生活或死者长期在经济上、精神上抚养刘；另外，刘某的档案中没有与死者相关的信息，且刘某对李某再婚持排斥态度，因此不能仅因死者被动承担了刘某的赡养费就认定死者与刘某之间存在扶养关系。因此，刘不是《继承法》规定的死者的继承人，无权参与分割死者的死亡赔偿金。

其次，李某、张某是死者的法定继承人，死者的死亡赔偿金应由李某、张某分摊。两人签订的死亡赔偿金(钱)分配协议中的死亡赔偿金(钱)分配部分是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。

案三:(2019)豫07民中862号

案情摘要:死者与上诉人再婚。死者与前妻育有两个孩子，上诉人与前夫育有两个孩子，死者还有一位年迈的母亲。上诉人认为自己与死者关系最密切，比其他权利人住得更近，受到的打击和精神痛苦更多，应当适当多支付死亡赔偿金。

一审法院认为:关于参与分配的人员和分配原则。根据《最高人民法院关于认定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条的规定，精神损害赔偿是为了抚慰死者近亲属的精神。本案中，死者的母亲、死者与前妻所生的两个孩子以及上诉人均为死者的近亲属，应当平分。同时，死亡赔偿金是因被害人死亡而对死者近亲属生活资源减少和丧失的补偿，应当参照《中华人民共和国继承法》根据与死者的亲密程度、生活来源等因素在第一顺序继承人之间进行适当分割。本案中，死者的母亲、死者与前妻所生的两个子女以及上诉人均为死者的近亲属，是继承法上的第一顺序继承人，四人均无证据证明与死者的亲疏关系，故一审法院将死亡赔偿金在四人之间平均分配。最终，二审法院维持一审原判。

首先，根据我国相关法律规定，死亡赔偿金是基于死者死亡的事实，由死者近亲属支付的收入损失赔偿金。因为死亡赔偿金不是通过死者生前设定的民事法律行为取得的，死亡赔偿金不是继承，而是作为死者近亲属的赔偿权利人应当得到的赔偿。

其次，正是因为我国没有具体的法律法规规定死亡赔偿金如何分配，所以才会出现上述案件“同案不同判”的现象。根据以上三个判决结果不同的案例，我们可以简单地总结出我国司法实践中死亡赔偿金的分配方式主要有三种:

第一，死亡赔偿金要在第一顺序继承人中平均分配；

其次，死亡赔偿金应遵循民法中的意志和资格原则，根据当事人之间所作的有效约定进行分配；

第三，死亡赔偿金应当按照与死者共同生活的亲密程度和依赖程度进行分配。

根据上述三种方式，无论采用哪种分配方式，在“林盛斌事件”中，死者朱女士的父母都有权分配这笔死亡赔偿金，但分配比例会有所不同。

本文标签：死刑复核律师费多少

温馨提示：本文是作者玩法教授发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：死刑复核律师意见书(张扣扣案死刑复核裁定全文)

下一篇：股票佣金如何计算-股票佣金如何计算公式

网友点评

火爆脾气

2022-03-19 17:59:08 回复

。死者死于交通事故，影响最大的应该是她年近七旬的丈夫朱某志。朱某志年老体弱，无经济来源，应酌情分70%。朱某生没有结婚，过去一直和父母生活在一起，也尽了很多赡养义务。分割死亡赔偿金时，他应当妥善保管，酌情按20%分割。朱结婚多年，尽了一份力赡养父母。因此，朱筠的分成比例应适当

冰海陷落

2022-03-19 16:23:23 回复

与死者的距离、共同生活的远近、对被害人的经济依赖程度及其生活状况等因素，依据继承法进行合理分割。死者死于交通事故，影响最大的应该是她年近七旬的丈夫朱某志。朱某志年老体弱，无经济来源，应酌情分70%。朱某

海王哥哥

2022-03-19 14:46:06 回复

因为我国没有具体的法律法规规定死亡赔偿金如何分配，所以才会出现上述案件“同案不同判”的现象。根据以上三个判决结果不同的案例，我们可以简单地总结出我国司法实践中死亡赔偿金的分配方式主要有三种:第一，死亡赔偿金要在第一顺序继承人中平均分配；其次，死亡赔偿金应遵循民法中的意志和资格原则

冷面君子

2022-03-19 15:47:03 回复

诉人认为自己与死者关系最密切，比其他权利人住得更近，受到的打击和精神痛苦更多，应当适当多支付死亡赔偿金。一审法院认为:关于参与分配的人员和分配原则。根据《最高人民法院关于认定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条的规

夏天又来了

2022-03-19 13:40:58 回复

妻育有两个孩子，上诉人与前夫育有两个孩子，死者还有一位年迈的母亲。上诉人认为自己与死者关系最密切，比其他权利人住得更近，受到的打击和精神痛苦更多，应当适当多支付死亡赔偿金。一审法院认为:关于参与分配的人员和分配原则。根据《最高人民法院关于认定民事侵权精神损害赔偿

江儿豪红

2022-03-19 06:16:16 回复

怎么啦

本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复