一般律师刑事阅卷几天(从接案到开庭，4天时间够吗？)

我不喜欢总是“突然袭击”。家人临时换律师，律师很容易措手不及。毕竟律师需要完成阅卷、开会、面试，才能有效开庭。但是，我真的经历了从接案到开庭四天的“快速反应”。

那是2010年，我练了不到一年。我的一个同事突然有事，让我帮他出庭辩护。既然是“新人”，对前辈的要求当然也算是练手的机会。本案中，挖掘机司机马某挂军用光缆，被检察院以破坏军用通信罪起诉至法院。案情不复杂，在惠州郊区。我可以随时和你见面。

我马上向律师助理要了所有卷宗，开始高效办案。我按照时间顺序认真阅读并撰写卷宗摘要，然后根据卷宗摘要写出案情摘要、案件焦点、案件疑点、法律分析、律师意见。把自己锁在办公室里，除了吃饭不出门，完全沉浸在文件里。还好那时候我们律所在老城区霞浦路，出门随时可以吃饭。木桶饭，虾蟹粥，牛肉面，可以当正餐或者夜宵。

从第一天下午到第二天上午，终于完成了阅卷任务，写下了法律意见书。第二天下午，我去看守所见了马。我和他核实了基本案情和关键细节，告诉了他本案检察官的指控思路和我的辩护对策，让他明确了哪个案子构成犯罪，哪个案子不构成犯罪。

我发现破坏军事通信可能构成破坏军事通信罪，也可能构成过失破坏军事通信罪，也就是说要从“破坏军事通信”的构成要件入手。我收集了大量涉及这两个罪名的网上案例，也收集了一些律师的辩护陈述，用公诉机关的起诉书一一回应。

结合《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，我认为中国电信股份有限公司广东传输网络运营中心客户响应中心出具的证明，一方面， 未附有任何电信行业主管部门规定的受损用户数计算标准和计算方法的说明，另一方面也未提供响应中心有资格出具公众电信设施受损计算结果的证明或相关文件，不能证明某客户响应中心的统计数据合法、权威。 公诉机关指控被告人马某造成通信中断约2小时，但未提交相应证据材料，也未提供任何电信行业主管部门规定的通信中断时间长度和严重障碍的衡量标准和计算方法的说明。

公诉机关指控被告人马某过失破坏军事通信罪，仅有中国人民解放军某支队提供的光缆损失证明。一方面，该证书的赔偿计算方法，即《邮电部关于损坏通信线路赔偿的规定》，已于2009年3月1日被工信部废止；另一方面，这个数据没有价格鉴定机构出具的鉴定结论，因此无法确定光缆损失。

我还认为，被告人马某虽然客观上破坏了公用电信设施，但这种破坏是被告人在其驾驶的翻斗车在施工过程中卸完土后，在车未复位的情况下，将公用电信设施挂起来造成的，即属于过失损毁公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，只有故意损坏公私财物才构成本罪。因此，被告人马的行为依法不构成故意损坏公私财物罪。

与马某见面后还完善了质证意见，认为根据《电力设施保护条例实施细则》第十四条“高度超过4米的车辆或者机械通过架空电力线路空时，必须采取安全措施，并经县级以上电力管理部门批准”，即包括光缆在内的架空电力线路空不得小于4米，并根据被告人马某的供述，根据《中华人民共和国电信条例》第四十八条“修建地下、水下电信设施和高处空电信设施，应当按照有关规定设置标志”。电信部门没有提供证据证明其按照规定设置了标志，仅凭被告人马的单方供述，显然是站不住脚的。

第三天，我根据阅卷记录和会议记录，做了询问提纲、质证提纲和答辩提纲，反复推敲后定稿，并写了一份马不够罪的法律意见书。第四天，我又去看守所见了马，给他做了心理安慰，告知了庭审程序，预演了庭审询问。这些事情都处理完了，我就可以放心睡个好觉了。我是文案，我知道审前准备是最重要的。只要不出意外，庭审基本都是按照审前准备一步步进行的。

开庭前，我向合议庭成员和公诉人提交了马不构成犯罪的法律意见书。庭审基本围绕我的法律意见书提出的“焦点”和“疑点”展开。庭审与我的预设完全一致，我衷心否认公诉机关的有罪指控，庭审基本“一边倒”。

庭后，我向审判长提交了补充答辩，请求法官宣告马无罪。法官直截了当地告诉我，这个案子属于涉军案件，不可能无罪释放。我要求法院判马缓刑，审判长摇头，认为要去审判委员会判缓刑很难。法官突然问我马龙是如何被拘留的，我回答说他被拘留了六个月。法官对我说，要么七个月，你觉得呢？我当即表示，我个人接受，但需要和被告商量。法官说，如果被告同意，你就撤回无罪抗辩，要求被告写认罪书。虽然我心里确信马某不构成犯罪，但既然马某满意，我也只能表示满意。

事实上，从接到案件到开庭，四天时间足够了。只要我能完整地看完卷子，见到被告人，我就能做出完整的法律意见书和询问提纲、质证提纲、辩论提纲。年后，我和徒弟小胡去湖北孝感办理一起诈骗案，花了四天时间完成了阅卷、开会、写法律意见书的任务。当然，湖北律师朋友愿意提供卷宗帮我阅卷，这也让我很感激。

家属越早委托律师越好。至少，要留时间给律师见面看报纸。需要注意的是，律师需要完整阅读试卷，并与被告核实基本案情和关键细节。那种只靠“即兴”看不到、看不到论文的律师，容易出错。“丈夫战前在庙里是赢家，要多算；如果神庙在战前不是胜利者，那肯定算少了。我们需要“多算，少算，有备无患”。

于安平，湖北英山县人。2001年毕业于华中师范大学，后长期在湖北省黄冈中学任教。2008年辞去公职，加入广东卓凡律师事务所。2009年开始在广东卓凡律师事务所执业。2013年参与组建广东卓凡律师事务所刑事部。2014年参与筹建广东卓凡(仲恺)律师事务所。同年获得广东省青年律师演讲活动总评一等奖。2015年获得惠州市律师技能大赛法律援助类第一名。2016年任广东省律师学院讲师团刑事讲师，惠州市律师协会刑法专业委员会副秘书长，2017年任广东省律师协会刑法专业委员会委员，惠州市律师协会刑法专业委员会副主任，惠州市“七五”法律讲师团讲师。2018年被惠州市政法委聘为惠州市重大决策社会风险评估专家库专家，还于2019年被惠州市律师协会评为“优秀(委员会)主任”，2020年被聘为华南师范大学律师学院导师，加入惠州市作家协会。2021年，被评为惠州仲恺高新区“最美村(社区)法律顾问”。

于安平律师积累了大量的不逮捕、不起诉、撤回起诉、免予刑事处罚、无罪辩护的成功案例。他主张从犯罪构成要件出发组织技术辩护，认为无罪辩护应以“审前拦截”为主。办案后，余律师参与编写了《惠民家庭的法律生活》(海南出版社)、《软法的地方实践》(中国出版集团)、《有效防御经济犯罪的实践经验》(知识产权出版社)等书籍，并分别出版了《三十法》(光明日报出版社)、《烟雨三国志》(四川文艺出版社)等。