公司法 | 2023年06月16日 | 阅读:190 | 评论:1
天眼查App显示,12月9日,刘与北京神州租车有限公司关于隐私权纠纷的一审法律文书公开。
文件显示,原告刘某诉称,神州公司在没有任何通知的情况下,强行提供征信系统的授权,在获得征信信息前不能提车。提供租车服务却想获取个人隐私信息,不符合公平原则。被告神州公司辩称未侵犯原告的隐私权;而不是提车时提供信用报告,查看APP同意查询。
法院认为,涉案订单中,神州公司的信用信息查询协议属于格式条款。在消费者提供绑定的信用卡或者支付5000元押金的前提下,必须已经核查并同意信用信息查询协议增加了消费者的责任,因此该条款无效。神州公司基于该条款不向刘提供车辆,其行为构成违约。综合合同约定、租赁条件等因素,法院最终判决神州公司赔偿刘经济损失200元。
本文源于金融界。
相关文章
网友点评
缘分的天空
2022-03-14 23:10:02 回复
天眼查App显示,12月9日,刘与北京神州租车有限公司关于隐私权纠纷的一审法律文书公开。 文件显示,原告刘某诉称,神州公司在没有任何通知的情况下,强行提供征信系统的授权,在获得征信信息前不能提车。提供租车服务却想获取个人隐私信息,不符合公平原则。被告神州公司辩称未侵
谦恭君子
2022-03-15 07:04:42 回复
供信用报告,查看APP同意查询。 法院认为,涉案订单中,神州公司的信用信息查询协议属于格式条款。在消费者提供绑定的信用卡或者支付5000元押金的前提下,必须已经核查并同意信用信息查询协议增加了消费者的责任,因此该条款无效。神州公司基于该条款不向刘提供车辆,其行为构成违约。综合合同约定、租赁条件等
钱包空了
2022-03-15 03:05:06 回复
信息前不能提车。提供租车服务却想获取个人隐私信息,不符合公平原则。被告神州公司辩称未侵犯原告的隐私权;而不是提车时提供信用报告,查看APP同意查询。 法院认为,涉案订单中,神州公司
本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律