撞了人要赔多少钱(走着走着撞伤了，63岁阿婆索赔33万)

在路上和别人擦肩而过很正常，但是如果两个人走着走着撞到了一起，其中一个摔倒受了重伤，受伤的人要求对方赔偿。这时候责任应该怎么分担？近日，上海市第一中级人民法院(以下简称上海一中院)审理了这起健康权纠纷案。二审驳回撞人者拒绝赔偿的上诉请求，维持一审双方各负一半责任的判决。

撞人后，伤者索赔33万。

2020年6月的一天，老王由北向南穿过斑马线，正要踏上人行道。恰巧阿姨由西向北走到人行道路口，两人撞在一起，阿姨踉跄倒地。

这一摔可不轻。她坐在地上起不来了。老王赶紧拨打110，并叫了一辆出租车带她去医院检查。

经诊断，63岁的阿依右股骨骨折，住院20多天。期间，阿姨还做了骨折复位内固定手术，医疗费用共计12万余元。

阿姨信以为真，当时自己正常行走，突然被一边快速奔跑一边看着对方的老王撞倒在地。因此，她骨折住院了。老王的行为构成了对她健康权的侵犯，老王应该进行赔偿。

但老王认为，根据他们的行走方向和当时的路面监控，撞上阿姨的不是老王，而是其他人，可能是当时快速通过的高个子路人，而阿姨的骨折与自己骨质疏松有关，所以拒绝任何赔偿。

阿姨将老王起诉至法院，要求法院判决老王支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等33万余元。

法院一审审理后认为，本案中，阿姨和老王均正常行走，但双方疏于观察，未尽到必要的注意义务，避让不及，导致碰撞，阿姨倒地受伤，双方均有责任。

对于她受伤造成的损失，她和老王应负同等责任。老王认为是第三人导致她倒地受伤。证据不足，她不会被接受。经核实，阿依的合理损失为27.4万余元，故一审法院判决双方承担全部费用的一半，即13.7万余元。

责任平分，撞人者需赔偿13.7万元。

老王不服，上诉至上海一中院。老王认为，现有证据不能证明老王与阿姨在人行道上发生碰撞，而是案外人与阿姨发生肢体碰撞。

二审庭审时，阿姨提交了公安局报警平台的报警录音，报警人是老王。阿迪认为这段录音可以证明事故是双方在路口相撞造成的，她自己的伤是她和老王相撞造成的。

听到录音后，老王改口说实际情况是三个人的碰撞。局外人是直接肇事者。一审法院直接免除了直接肇事者的责任。指责老王做好事是不对的。

上海一中院经审理后认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是否存在碰撞，阿依倒地受伤是否系与老王碰撞所致，老王是否应承担阿依相应份额的损害费用。

结合事发路口的监控录像、110报警处的登记表信息、报警平台的录音等证据，可以明确老王与她发生了碰撞，她的伤确实是老王造成的。老王在报警中明确表示，他与阿姨发生了碰撞，阿姨也因此受伤。他没有提到案外人也与本案当事人发生冲突。因此，老王在本案中的辩解明显与本案事实相违背，属于其回避、推卸责任的说辞，不予采纳。根据案件事实，一审法院认定双方的责任分割并无不妥。

本案中，老王撞倒了她，打伤了她，造成了她的损失。她也疏于观察，存在一定过错，可以减轻老王的侵权责任。

综上，上海一中院驳回上诉，维持原判。(本文使用的均为化名)

体贴的上海App张丹阳站

来源:新闻晨报