撞伤人要赔多少钱(走在路上被行人撞伤，怎么赔？)

在路上和别人擦肩而过很正常，但是如果两个人走着走着撞到了一起，其中一个摔倒受了重伤，受伤的人要求对方赔偿。这时候责任应该怎么分担？

近日，上海市第一中级人民法院(以下简称上海一中院)审理了这起健康权纠纷案。二审驳回撞人者拒绝赔偿的上诉请求，维持一审双方各负一半责任的判决。

行走碰撞，伤者索赔33万元

2020年6月的一天，老王由北向南穿过斑马线，正要踏上人行道。恰巧阿姨由西向北走到人行道路口，两人撞在一起，阿姨踉跄倒地。

这一摔可不轻。她坐在地上起不来了。老王赶紧拨打110，并叫了一辆出租车带她去医院检查。经诊断，63岁的阿依右股骨骨折，住院20多天。期间，阿姨还做了骨折复位内固定手术，医疗费用共计12万余元。

艾迪:我当时正常走路，突然被一边冲一边看着对方的老王撞倒在地，于是骨折住院。老王的行为构成了对我健康权的侵犯，老王应该进行赔偿。

老王:根据他们当时的行走方向和路面监控，撞了阿姨的不是我，是别人，很可能是当时快速通过的一个高个子路人，阿姨的骨折和骨质疏松有关，所以我拒绝任何赔偿。

阿姨将老王起诉至法院，要求法院判决老王支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等33万余元。

经过审理，一审法院认为

本案中，阿姨和老王正常行走，但双方疏于观察，未尽到必要的注意义务，避让不及，导致碰撞，阿姨倒地受伤，双方均有责任。对于她受伤造成的损失，她和老王应负同等责任。老王认为是第三人导致她倒地受伤。证据不足，她不会被接受。

经核实，阿依的合理损失为27.4万余元，故一审法院判决双方承担全部费用的一半，即13.7万余元。

证据清楚，责任平分

打人者需赔偿13.7万元

老王不服，上诉至上海一中院。

老王:现有的证据不能证明我在人行道上和她发生了碰撞，而是案外人和她发生了肢体碰撞。

二审庭审时，阿姨提交了公安局接警平台的报警录音。报警人是老王，主要内容涉及报警人老王陈述自己走路时撞到了一位老人，老人受伤。阿迪认为这段录音可以证明事故是双方在路口相撞造成的，她自己的伤是她和老王相撞造成的。

听到录音后，老王改口说实际情况是三个人的碰撞。局外人是直接肇事者。一审法院直接免除了直接肇事者的责任。指责老王做好事是不对的。

上海市第一中级人民法院经审理认为:

本案争议的焦点是当事人之间是否存在碰撞，与老王碰撞对地面的伤害是否存在，老王是否应当为她承担相应份额的损害费用。

结合事发路口的监控录像、110报警处的登记表信息、报警平台的录音等证据，可以明确老王与她发生了碰撞，她的伤确实是老王造成的。老王在报警中明确表示，他与阿姨发生了碰撞，阿姨也因此受伤。他没有提到案外人也与本案当事人发生冲突。

因此，老王在本案中的辩解明显与本案事实相违背，属于其回避、推卸责任的说辞，不予采纳。根据案件事实，一审法院认定双方的责任分割并无不妥。

综上，上海一中院驳回上诉，维持原判。

(本文使用的均为化名)

法官说

根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，老王撞倒了她，打伤了她，造成了她的损失。她也疏于观察，存在一定过错，可以减轻老王的侵权责任。

法官提醒，“道路千万条，安全第一。”无论您使用何种出行方式，都要牢记交通安全规则，警惕交通危险行为，科学合理规避风险，注意观察关注您的身边，保您平安。发生事故，应当积极抢救伤员，事后依法赔偿，并承担应有的法律责任。

来源:上海市第一中级法院

特别说明:版权归原作者和原出处所有。分享的内容为作者个人观点，仅供读者参考，不代表本观点。