起诉平安普惠胜诉案例(借款人不请律师起诉平安普惠，一个原告三个被告，能否胜诉？) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：宋通过平安普惠业务员向平台推荐借款20.6万元，但下一次付款后，发现利息和服务保费之和大大超出了他的预期，因为他事先告诉工作人员综合利率超过10%不会借款，所以提出要将借款归还给平台，他没有借。但被客

宋通过平安普惠业务员向平台推荐借款20.6万元，但下一次付款后，发现利息和服务保费之和大大超出了他的预期，因为他事先告诉工作人员综合利率超过10%不会借款，所以提出要将借款归还给平台，他没有借。

但被客服告知至少要提前三个月还款，否则宋先生要承担6000元的违约金。宋先生不服，遂向深圳市福田区法院提起诉讼。先是将平安普惠融资担保公司、平安财产保险公司以及投资方武汉某公司告上法庭。1月27日，法院公开审理了此案。

原告宋先生单独参加诉讼，被告平安普惠公司委托三名律师参加诉讼。

原告的理由如下:

1.我申请贷款的时候一直被业务员操作。确认授权查询征信报告的时候只是签了名，后来就不知道详情了。平安普惠以看似较低的年化率显示利息，以月费率显示保费，从而给消费者错误的认知，误导消费者对真实成本的判断。

2.该应用仅被签名一次。宋先生怀疑平安普惠有电子合同，有可能复制自己的签名，篡改合同内容，因为平台电子的合同没有在指定的机关备案。故其服务费合同和保险合同的效力不予认可。

第三，平安普惠只是贷款中介，没有代销保险费的资质。在办理贷款时，它不知情地买了保险，没有保险从业人员明确告知这个保险的用途。借款人支付了保险，受益人确实是贷款人和保险公司。显然，保险公司最终并没有尽到应有的义务。

因此，宋先生向法院主张借款合同无效，附带的服务费合同和保险合同也应无效。

被告三名代理律师的辩护理由如下:

首先，平安普惠是合法设立的贷款中介公司，收取的服务费合法合规；其次，根据银监会规定，平安保险公司从事保证保险业务，其收费也符合相关规定；第三，如果资金出借人是武汉的公司，其收取的利率也是合法的。

本案的争议点是平安普惠的贷款流程是否合法合规。合同是客户真实意愿的表达吗？平安普惠代销保险是否违法，是否未尽到应尽义务。

庭审持续了近四个小时。目前，该案仍在合议中，审判结果尚未公开。我们将持续关注案件结果，敬请期待。你对这类案件有什么看法和意见？

温馨提示：本文是作者拳击时空发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

网友点评

秃顶老男人

2022-03-14 05:00:52 回复

宋通过平安普惠业务员向平台推荐借款20.6万元，但下一次付款后，发现利息和服务保费之和大大超出了他的预期，因为他事先告诉工作人员综合利率超过10%不会借款，所以提出要将借款归还给平台，他没有借。但被客服告知至少要提前三个月还款，否则宋先生要承担6000元

撩妹首席导师

2022-03-14 09:07:28 回复

没有借。但被客服告知至少要提前三个月还款，否则宋先生要承担6000元的违约金。宋先生不服，遂向深圳市福田区法院提起诉讼。先是将平安普惠融资担保公司、平安财产保险公司以及投资方武汉某公司告

可爱屁孩

2022-03-14 05:27:26 回复

对真实成本的判断。2.该应用仅被签名一次。宋先生怀疑平安普惠有电子合同，有可能复制自己的签名，篡改合同内容，因为平台电子的合同没有在指定的机关备案。故其服务费合同和保险合同的效力不予认可。第三，平安普惠只是贷款中介，没有代

本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复