民事诉讼不服二审判决(二审判决结果不利，当事人不服的，该如何“上诉”) - 行政诉讼

网站首页 >> 行政诉讼 >> 正文

简介：作者:[email protected] 首先，对于败诉或者其他不良结果的人，在二审阶段，其实是没有上诉的。如果对结果不满意，理论上还可以再审、抗诉或上诉。如果提出抗诉，需要先申请再审。“申诉”还是有

首先，对于败诉或者其他不良结果的人，在二审阶段，其实是没有上诉的。如果对结果不满意，理论上还可以再审、抗诉或上诉。如果提出抗诉，需要先申请再审。

“申诉”还是有机会的，但是在行使权利的时候，最好搞清楚自己为什么要“申诉”。

如果只是因为裁判的结果对你不利，你不满意，那么建议你考虑是否重新启动程序。因为你每走一个诉讼程序，就有更多的内容被法院确认，后面的程序意味着后面的法院需要推翻更多之前已经判决的内容，这个责任大，难度大，可能性小。

从启动再审的情况来看，试图从法律论证入手，其实并不容易。如果你的案子经过了两个诉讼程序，说明至少有两个以上的法官看过你的材料。对于有争议或者疑难复杂的新类型案件，可以由审判委员会讨论等。，所以从法律适用的角度来说，很少出现错误。一味地讨论“谁更懂法律”，无异于向石头扔鸡蛋。

那么，想要继续“上诉”，应该从哪个角度入手呢？

更有可能的是，从事实(证据)出发，从启动再审的13个案例中可以发现，有5个案例描述了证据:如果新的证据推翻了原判决或裁定；事实上基本缺乏证据；伪造主要证据的；主要证据没有被交叉质证；对调查取证申请不予调查。

从上面可以看出，只有从证据入手，挖掘事实，还原事实，才会有更多的可能性。

其他的都很好理解，那么什么是“新证据”呢？

新证据包括:新兴证据；什么已经出现，但是当事人不知道已经出现，所以什么没有收集等等。可以认为是新的证据。

对证据的审查需要结合案件的基本事实进行研究，而“新证据”不仅要求其“新”，还要求其具有推翻原判决、裁定的证明力。所以，证据不在多，而在是否起到关键作用。

因此，建议当事人对二审案件的判决结果不满意的，可以对案件的事实和证据进行进一步的探究。证据充分，事实清楚，法律适用就不会有大的偏差。

注:本文完成于2022年1月30日。未尽事宜，有待补充和完善。图片来自网络，如侵犯您的权益，请告知。如需转载或引用本文任何内容，请注明出处。如果您有兴趣就相关问题进行进一步的交流或讨论，请联系我。

温馨提示：本文是作者重要的不是景深发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

网友点评

真知灼见

2022-03-14 10:10:04 回复

果新的证据推翻了原判决或裁定；事实上基本缺乏证据；伪造主要证据的；主要证据没有被交叉质证；对调查取证申请不予调查。从上面可以看出，只有从证据入手，挖掘事实，还原事实，才会有更多的可能性。其他的都很好理解，那么什么是“新证据”呢？新证据包括:新兴证据；什么已经出现，但是当事人不知道已经出现，所以

本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复