欠钱在原告所在地起诉被告有效吗(民间借贷还款纠纷：原告所在地法院有无管辖权？)

来源|郑弘观点

来自:民事和商业实践

特别说明:本号中所有注明“出处”或“转自”的作品均为自媒体转载，版权归原作者及原出处所有。分享的内容为作者个人观点，仅供读者参考，不代表本观点。

随着社会经济的发展、人员往来的频繁和法律知识的普及，越来越多的原告选择在住所地法院起诉借款人偿还借款。这种管辖权的选择对降低原告的诉讼成本有很大的帮助，因此被人们广泛采用。

但在这种管辖方式下，由于很多案件被告的住所地或经常居住地不在上诉法院所在地，由原告法院管辖的方式会给上诉法院带来跨域送达、跨域执行的麻烦和诸多不便，无疑增加了诉讼司法成本。于是，在司法实践中，一些法院告知当事人到被告所在地法院起诉，以减少此类案件的受理。

那么，就民间借贷纠纷而言，要求被告还钱的原告能否向住所地(住所地或经常居住地)法院起诉，住所地法院是否有管辖权？为了解决这一问题，边肖对相关法律和司法解释进行了梳理和收集。根据这些法律规定和司法解释的要求，可以在这个问题上得出一个恰当的判决结论。

1。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”

2。最高人民法院关于适用

3。《中华人民共和国民法通则》第五百一十一条第三项:“当事人对有关合同的内容约定不明确，依照前条的规定仍不能确定的，适用下列规定:…………(三)履行地不明确的，给付金钱的，在收受金钱的一方所在地履行；房地产交付的，在房地产所在地履行；其他标的应当在履行义务的一方所在地履行。”

4。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2020〕17号)第三条:“合同履行地没有约定或者约定不明确的。"

5。最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复(法复[1993]10号):《山东省高级人民法院:你院法函[1993]44号《关于如何确定借款合同履行地的请示》收悉。经研究，答复如下:合同履行地是指当事人履行合同义务的地点。借款合同是双向合同，标的物是金钱。贷款人和借款人都应按照本合同的约定分别承担贷款和偿还贷款及利息的义务，贷款人和借款人所在地为合同约定的义务履行地。按照借款合同的约定，贷款人应当先将贷款拨出，从而履行贷款人应当承担的义务。因此，除非当事人另有约定，应当认定贷款人所在地为合同履行地。这个回复。”

根据上述法律和司法解释的规定，可以得出以下结论:民间借贷纠纷案件中，出借人要求偿还借款，双方对合同履行地没有约定或者约定不明确的，原告可以向其住所地(住所地或者经常居住地)法院提起诉讼，住所地法院有管辖权。至于上述规定的合理性和适当性，是立法论中要讨论的问题，而不是解释论。