欠钱四万被起诉会有什么后果(父亲汇80万支持女儿生活创业，要回4万后起诉索还，判了)

浙江湖州安吉的老张，前前后后给女儿汇了80多万，后来女儿只“还”了4万，就失去了联系...于是，老张把女儿告上了法庭。

老张给女儿汇的钱是借款还是赠与？近日，湖州中院二审审结了这起民间借贷纠纷案，维持了安吉县人民法院一审判决:老张给女儿的生活费95160元不应认定为借款，而购车款、创业款共计70.6万元应认定为借款，应予返还。

“补贴”女儿的日常消费、购车、公司成立

2006年，老张与前妻协议离婚后，女儿小花(化名)随母亲生活，老张承担了大部分抚养费。在大学读书的时候，老张对小华的要求也是有求必应，只是觉得可以弥补一下。

刚大学毕业时，小花没有稳定的工作和收入来源，经常向父亲诉苦。

老张说，正好他家房子拆迁，他收到了拆迁款。他关爱家庭，希望女儿在事业上有所作为，所以支持小华的生活和创业。

前前后后，老张共45次给小花汇款95160元，用于女儿日常消费。此外，他还帮小花支付了购车首付、购置税、还车贷等费用，共计25.9万元，分5次转账44.7万元，资助小花与男友合作开办公司。

但没想到不久后，老张又失业又生病，加上房子装修等经济压力，背负的债务越来越多。

2019年底，老张向小花索要上述钱款，被果断拒绝。双方为此吵了起来，父女关系越来越僵。把4万块钱“还”给父亲后，小华彻底失联了。无奈之下，老张将亲生女儿告上了法庭。

80多万是贷款还是赠与？

老张认为，他为女儿生活、购车、创业付出的一大笔钱，来自于房屋、厂房的拆迁。是失去生产资料后政府给的补贴，也是余生的养老钱。钱都要借，女儿有困难或者急需资金的时候要还。

小华辩称，作为相互依赖、相互支持的家庭成员，在经济上互相帮助是人之常情，所有的钱都应该是礼物。我和老张没有借贷关系证明，所以借贷关系的存在应该由老张证明。

法院经审理认为，双方为父女关系，对涉案款项的数额及用途无异议。至于钱的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告以转账偿还双方以前的借款或者其他债务为抗辩，被告应当举证证明其主张。本案中，老张没有说清楚所有的钱都是赠与，小花应当承担证明这些钱是赠与的举证责任。如果她不能证明，就应该承担不利的法律后果。

考虑到法律规定、社会习惯、公平等因素，虽然父母给孩子抚养费是人之常情，但父母在孩子成年后不再有抚养孩子的义务，为孩子买车创业出钱就更不在义务范围内了。本案中，老张提供买车创业资金的行为更多的是一种临时性的帮助，故老张给女儿的95160元生活费不应认定为借款，而买车创业款共计70.6万元应认定为借款，应予归还。在女儿小花已返还4万元的基础上，安吉法院一审判决其返还借款66.6万元。

近日，湖州中院二审维持原判。

来源:浙江田萍、湖州市中级人民法院、安吉县人民法院等