网上邻居看不到对方(加强网暴惩治力度，网上冲浪不能轻易“社死”) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：简短评论社会，网络审判，网络暴力...相信很多人都不会对这些词感到陌生。今年两会，一些NPC代表特别关注网络相关问题。全国人大代表小打算提交一份提案，建议我们尽量避免过早地过度宣传尚未结案的刑事案件，

简短评论

社会，网络审判，网络暴力...相信很多人都不会对这些词感到陌生。今年两会，一些NPC代表特别关注网络相关问题。全国人大代表小打算提交一份提案，建议我们尽量避免过早地过度宣传尚未结案的刑事案件，避免“审前判决”之类的舆论审判。全国人大代表李东生建议，完善网络暴力的司法解释，专门立法打击网络暴力，加大对网络暴力行为人的惩罚力度，对情节严重的案件提起公诉。

互联网时代，社交账号成了网民的二重身。虽然网络平台不像元宇宙，但网络对社会生活和日常生活的影响已经变得巨大。不再是遥远的嘲讽，而是会实实在在的影响到邻居、同学、朋友、同事、家人。有些标签一旦贴上，就很难去掉。至于刑事悬案，网上法院的负面影响更是深远。“未经法院判决，不得对任何人定罪”不仅是一句法律谚语，也是刑事诉讼法中的一项规定，它不仅坚持了罪刑法定原则，而且重申了依法保护人权。

“互联网判决，死刑开始”，这不是笑话，而是一些事件的现实。甚至在法院审理后，嫌疑人没有犯罪事实，或者情节轻微的，不予处罚，但社会死亡的“网络死刑”已经立即执行。事实上，就在两会召开前，最高人民检察院召开了主题为“加强网络时代人格权刑事保护”的新闻发布会，会上公布了一批典型案例。如137号检查案中，被害人顾某在取快递时遭遇猥亵，严重影响其工作和生活，遭遇“社会死亡”。最高检检察委员会委员、第一检察厅厅长苗说，这些案件虽然看似“小案件”，但对当事人来说却是“大事情”。

有必要对网络暴力和网络审判进行专门立法并加强惩罚。目前，根据刑法规定，侮辱诽谤侵害人格权罪属于被告知后才能处理的自诉案件。但鉴于快递造谣案由自诉转为公诉，最高人民检察院将其作为指导性案例，明确了一些特殊类型的网络侵权和程序转换问题。本案的指导意义在于:严重损害被害人的人格权，如果损害公共秩序、公共安全，严重扰乱网络秩序，应当认定为最高法、最高人民检察院关于办理网络诽谤案件司法解释规定的“其他严重危害社会秩序的情形”。对于网络侵权来说，这是一个有意义的开始。需要注意的是，从网络暴力上升到网络侵权可能是模糊的，其行为边界和行为类型可能需要一定程度的完善。此外，网络暴力和合理批评也需要区分。