其他 | 2023年06月16日 | 阅读:193 | 评论:2
几乎所有的民事案件,原告都要起诉到被告所在地(经常居住地)。而且,如果原告和被告不在同一个地方,那么开庭的时候,原告就要去被告所在地的法院应诉。原告会想,被告在被告法院起诉不是很方便吗,增加了自己的维权负担?那么,法律这样规定的原因是什么呢?主要在于以下三点:
1.首先,法院在公开方面必须对原被告一视同仁。并不是说如果原告起诉,原告一定会赢或者赢的概率很大,也不是说如果被告被起诉,法院一定会判他败诉。对于法院来说,首先是要把事实查清。如果被告不来,对查明一些案件的事实会非常不利。事实没有查清,判案就有风险。那么,由被告所在地的法院进行审理,也便于被告更有可能应诉,这样法院在调查事实的路上就会减少很多障碍。毕竟你们俩都在。
2.这也是真正要起诉维权的原告。
法院和法官的数量有限。案件太多的话,审判真的太忙了。那么,法院减少案件数量,把当事人真正想进行的案件留下来,也是不得已而为之。如果原告有维权动机,他不在乎去被告法院对接诉讼。毕竟诉讼本身就很麻烦,原告还要先处理各种诉讼费和手续。
3.方便后续原告申请执行。
现实中,原告涉及经济的胜诉判决,有近一半要经过被告申请强制执行的程序。这个时候执行法院还是被告所在地的法院,对接执行会相对方便一些。无论是调查还是执行措施,都会更有效率,障碍更低,程序更连贯一致。
(我是律师夏。如果你有任何法律问题,请写信给我,我一定会回复。)
本文标签: 被起诉了可以去找原告吗
温馨提示:本文是作者 AI法律经社 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
白马扬沙
2022-03-14 03:25:37 回复
那么,由被告所在地的法院进行审理,也便于被告更有可能应诉,这样法院在调查事实的路上就会减少很多障碍。毕竟你们俩都在。2.这也是真正要起诉维权的原告。法院和法官的数量有限。
首席污男
2022-03-14 09:16:59 回复
什么呢?主要在于以下三点:1.首先,法院在公开方面必须对原被告一视同仁。并不是说如果原告起诉,原告一定会赢或者赢的概率很大,也不是说如果被告被起诉,法院一定会判他败诉。对于法院来说,首先是要把事实查清。如果被告不来,对查明一些案件的事
无酒无欢
2022-03-14 02:46:54 回复
了自己的维权负担?那么,法律这样规定的原因是什么呢?主要在于以下三点:1.首先,法院在公开方面必须对原被告一视同仁。并不是说如果原告起诉,原告一定会赢或者赢的概率很大,也不是说如果被告被起诉
傲娇王子
2022-03-14 03:12:20 回复
几乎所有的民事案件,原告都要起诉到被告所在地(经常居住地)。而且,如果原告和被告不在同一个地方,那么开庭的时候,原告就要去被告所在地的法院应诉。原告会想,被告在被告法
本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律