入室盗窃死不承认能定罪吗(入户盗窃被发现，捅户主两刀，男子对户主的死却不负责，为什么？) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：来源:你身边的刑法。[案例] 黄，二十多岁，进城打工。他懒得做好事，也不想做好事。所以，他一直没有稳定的工作，却做了一份偷窃的工作。2000年6月的一个深夜，黄某顺着下水管道爬上了三楼的一户人家(这户

来源:你身边的刑法。

[案例] 黄，二十多岁，进城打工。他懒得做好事，也不想做好事。所以，他一直没有稳定的工作，却做了一份偷窃的工作。2000年6月的一个深夜，黄某顺着下水管道爬上了三楼的一户人家(这户人家挺有钱的，在当地做烟草生意，黄某提前经过了收烟点)。他刚从橱柜的窗户进入橱柜，就被他家的主人，50多岁的孙谋听到了。他从家里把车开出来，冲进柜子里，对黄说:& # 34；你他妈的怎么敢偷到我家来！"捡起气手枪枪托击打黄某，黄某取出随身携带的水果刀，向孙某腹部连刺两刀，逃离现场，从此音讯全无。孙觉得伤势不太严重，就打车去了附近的医院。医生没有做相关检查，直接缝合了腹部皮肤，并告诉孙:& # 34；没什么严重的。回家吧。"第二天早上，家人发现孙脸色不好，不能下床，于是到另一家医院检查，发现孙脾脏破裂，经抢救无效死亡。

2007年6月，黄在老家与人打架时被公安机关刑事拘留。通过大数据指纹比对，发现2000年6月中旬的盗窃伤人案与黄的指纹相同，黄被抓获(此案改编自甄案)。

本案中，7年后，嫌疑人终于落网。黄被抓时在厂里上班，结婚生子。黄对当年的罪行供认不讳。下面笔者就这个案例谈谈自己的看法，请指正。

黄某涉抢劫罪，为转化型抢劫

刑法第二百六十九条犯盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪，为隐匿赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

本案中，黄被发现后，当场使用暴力藏匿赃物，抗拒抓捕或者毁灭罪证，根据《刑法》第二百六十九条的规定，转化为抢劫罪。根据刑法:

刑法第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产:

入室盗窃；

(五)抢劫致人重伤或者死亡的；

本案中，黄的行为属于转化型抢劫罪，不具备入户盗窃的情节。但黄连续捅刺孙某两刀，致脾破裂，符合本条第(五)项规定。抢劫致人重伤的，是抢劫罪的加重犯。根据《刑法》第二百六十三条第(五)项规定，黄应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

黄是否应承担加重孙死亡后果的责任？在此，我认为黄只对抢劫致人重伤承担责任，孙的死亡结果不应归咎于黄。原因如下：

异常的介入因素导致因果关系中断，黄某对孙某的死不负责任

这个案子有一个重要的情节。由于是刀伤，孙也向当时值班的医生说明了受伤的经过。医生应该对孙的伤势做进一步的检查。然而，医生只用肉眼看到，孙的伤口很小。医生缺乏最基本的常识，没有对孙做进一步的检查，只缝合了他的腹部，却没有发现脾破裂，属于医疗事故。第二天，当孙被家人发现脸色苍白时，他被紧急送往第二医院。经CT检查，孙脾脏破裂。因为时间太长，腹部控制积了大量的血。虽然抢救过来了，但孙还是死了，这正好说明如果当时医院检查处理了，孙根本不会死。所以，孙的死亡应该属于医疗事故，被称为刑法上的干预因素，是不正常的。综合所有情节，黄某最多可能被判无期徒刑。

孙的死亡结果应归咎于第一医院。这个案子是医疗事故。医院除了承担相应的赔偿责任外，还可能因接受治疗的医生的过失而承担刑事责任。

结论:这个案子看起来并不复杂。如果忽略因果关系被居间因素打断的客观事实，黄可能以抢劫罪致人死亡被追究刑事责任，并可能被判处死刑。在这种情况下，正是由于介入因素，因果关系被打断。黄只需承担抢劫致人重伤的刑事责任，对孙的死亡不负责任。所以几乎不存在死刑的可能性。可见，认定犯罪一定要慎重，既不能纵容坏人，也不能冤枉好人，还要对得起受害者，做到罪刑法定，惩恶扬善。

本文标签：入室盗窃可以免于起诉吗

温馨提示：本文是作者刘光宇发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：诈骗犯的财产转移了能查到吗(张明楷：诈骗罪中行为人取得财产的特殊情形)

下一篇：欠物业费多久会被起诉(欠缴三年物业费导致违约金超过物业费？法院是这么判的)