被告是侵害了原告的合法民事权益的人(男子擅入烂尾楼坠亡家属起诉开发商索赔自陷风险者自担其责)

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：本报讯(记者赵通讯员陈锦华)王与朋友散步，方便进入一栋烂尾楼。两个朋友继续走，给王发微信想追上去，却一直没有收到回复。第二天，他们发现王已经死在一楼。王的父母、妻子、女儿将该楼盘开发商诉至法院，要求赔

本报讯(记者赵通讯员陈锦华)王与朋友散步，方便进入一栋烂尾楼。两个朋友继续走，给王发微信想追上去，却一直没有收到回复。第二天，他们发现王已经死在一楼。王的父母、妻子、女儿将该楼盘开发商诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、殡仪人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计30万元。近日，河南省虞城县人民法院根据查明的事实，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原、被告均未上诉，现判决已生效。

2019年5月31日，死者父亲到虞城县公安局城郊派出所报案，称发现儿子王死在春来高级中学西侧烂尾楼内。虞城县公安局认定王系意外坠楼身亡。原告认为，该烂尾楼周围是学校和居民小区，被告商丘科技有限公司作为该楼的开发商，负有现场管理和安全防护的责任，但该楼周围没有遮挡，也没有张贴警示标志。被告应当意识到该未完工商品房的巨大危险性，但未设置明显标志和采取任何安全防护措施。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。

被告辩称，王是完全民事行为能力人，上公共厕所应当方便。其死亡属于意外事故，死亡结果系个人过错所致，与被告无因果关系。被告已经用铁皮将一楼与电梯井之间的空间完全封闭，消除了安全隐患，履行了安全注意义务，不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

法院审理后认为，当事人有责任提供证据，证明其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于死者王应当具备的最基本的认知能力，应当意识到进入烂尾楼会存在一定的安全风险。他不仅去了不该去的地方，也没有注意自身安全，导致事故发生，属于自陷风险，应该自己承担责任。法院随后决定驳回原告的诉讼请求。

■法官陈述■

本案争议的焦点是王的意外死亡与被告之间是否存在因果关系，被告是否应当承担民事责任。王未能注意自身安全，导致事故发生，属于自陷风险，应当承担自陷风险的法律后果。所谓自陷风险，就是你在明知存在一定危险的情况下，仍然进行一定的行为，放任风险发生。在常见的民事领域，肇事者闯了红灯，发生了交通事故。此时，行为人本人对损害后果的发生有过错，也应承担一定的责任，从而减轻麻烦制造者的责任，甚至免除麻烦制造者的责任。在工程施工过程中，行为人应当知道不戴安全帽存在安全隐患。如果因为没有戴头盔而发生事故，他本人也有一定的过错。比如《民法典》第1176条第一款规定，受害人自愿参加具有一定风险的文化体育活动，不得要求其他参与者承担侵权责任，其他参与者的行为造成损害的；但是，除非其他参与者故意或严重造成损害。

本案中，死者王作为具有完全民事行为能力的公民，应当严格遵守《城市文明和社会公序良俗公约》。事故发生在被告的烂尾楼内，该楼不属于公共区域，更不对外开放。王应该意识到，进入烂尾楼会有一定的安全风险。同时，原告无证据证明王某在进入该楼时受到他人胁迫，无证据证明王某的意外死亡与被告之间存在直接因果关系。公安机关的物证鉴定也已认定王系意外坠楼，故法院驳回原告诉讼请求的判决在法律上是正当的。(赵陈锦华)

来源:人民法院报

本文标签：被告是起诉方吗

温馨提示：本文是作者新法周刊发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：开公司的申办流程-申请公司注册流程

下一篇：个人如何买养老保险才划算西安(自己交社保怎么交最划算)

网友点评

海王哥哥

2022-03-14 11:18:43 回复

。王应该意识到，进入烂尾楼会有一定的安全风险。同时，原告无证据证明王某在进入该楼时受到他人胁迫，无证据证明王某的意外死亡与被告之间存在直接因果关系。公安机关的物证鉴定也已认定王系意外坠楼，故法院驳回原告诉讼请求的判决在法律上是正当的。(赵陈锦华)来源:人

烈焰刀光

2022-03-14 12:40:43 回复

王应该意识到，进入烂尾楼会有一定的安全风险。同时，原告无证据证明王某在进入该楼时受到他人胁迫，无证据证明王某的意外死亡与被告之间存在直接因果关系。公安机关的物证鉴定也已认定王系意外坠楼，故法院驳回原告诉讼请求的判决在法律上是正当的。(赵陈锦华)来源:人民法院报

糙汉爱娇娘

2022-03-14 03:00:56 回复

发生在被告的烂尾楼内，该楼不属于公共区域，更不对外开放。王应该意识到，进入烂尾楼会有一定的安全风险。同时，原告无证据证明王某在进入该楼时受到他人胁迫，无证据证明王某的意外死亡与被告之间存在直接因果关系。公安机关的物证鉴定也已认定王系意外坠楼，故法院

我是很花心但我只爱你一人

2022-03-14 07:01:28 回复

入烂尾楼会有一定的安全风险。同时，原告无证据证明王某在进入该楼时受到他人胁迫，无证据证明王某的意外死亡与被告之间存在直接因果关系。公安机关的物证鉴定也已认定王系意外坠楼，故法院驳回原告诉讼请求的判决在法律上是正当的。(赵陈锦华)来源:人民法院报

东飘卿国

2022-03-14 00:46:00 回复

啊?

浦军裕庆

2022-03-14 00:46:00 回复

简直难以置信

储蓓浩文

2022-03-14 00:46:00 回复

不错了

本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复

被告是侵害了原告的合法民事权益的人(男子擅入烂尾楼坠亡 家属起诉开发商索赔自陷风险者自担其责)