交通事故 | 2023年06月16日 | 阅读:156 | 评论:1
很多老司机讨厌远光灯。
开着前灯。
那是瞬间失明。
需要一段时间才能恢复。
因为晚上开车用远光灯不文明,
两个人在一场重大车祸中丧生,
盘锦货车司机刘
被判与肇事司机分担责任,
还要承担民事赔偿。
这也是盘锦首例。
一起滥用远光灯承担责任的案例。
2021年1月16日18时52分左右,陆某驾驶出租车由西向东行驶至瓜楼水库路口时,与停放在道路北侧西端的刘某驾驶的中型非货运特种作业车相遇,视线不佳与前方行人沈某、田某相撞,造成沈某、田某当场死亡。经交警部门认定,卢某负事故主要责任。2021年5月10日,陆某因涉嫌犯交通肇事罪被警方刑事拘留,同年5月18日被逮捕。随后,申某、田某的家人将陆某诉至法院。
大洼区人民法院经审理认为,被告人陆某夜间驾驶机动车,在视线受到损害的情况下,未采取措施。未能确保安全是事故的主要原因,他对事故负主要责任。
货车司机刘驾驶机动车时无视交通安全,夜间驾驶机动车时使用远光灯,未能确保安全文明驾驶,对相向行驶的车辆驾驶人造成影响,对事故发生负次要责任;被害人沈、田因未能确保安全横穿高速公路,对事故发生负次要责任。根据事故各方的过错程度和原因比例,法院判决被告人陆某承担事故的60%责任,夜间不当使用远光灯的承担30%责任,被害人沈某、田某承担10%责任。
2021年8月12日,大洼区人民法院依法作出判决:被告人卢某犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年;附带民事诉讼被告人刘、赵不负赔偿责任。一审宣判后,被告某保险公司向盘锦中院提起上诉。
近日,盘锦中院认为,原审判决认定的事实清楚,认定事实的证据经原审质证、认证。该事实证据在我院审理期间未发生变化,本院予以确认。本院认为,原审被告人卢某驾驶机动车发生交通事故,导致两人死亡的严重后果,对事故负主要责任。其行为已构成交通肇事罪,被告人刘谋,夜间不正当使用远光灯民事诉讼中的货车司机,承担30%的责任。
原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当。审判程序合法。
范辽沈晚报特派盘锦记者徐刚
来源:辽沈晚报
本文标签: 2021年交通事故对方全则坐牢还要赔偿吗
温馨提示:本文是作者 老特的健康宝典 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
夸父追日
2022-03-14 02:25:01 回复
年5月10日,陆某因涉嫌犯交通肇事罪被警方刑事拘留,同年5月18日被逮捕。随后,申某、田某的家人将陆某诉至法院。大洼区人民法院经审理认为,被告人陆某夜间驾驶机动车,在视线受到损害的情况下,未采取措施。未能确保安全是事故的主要原因,他对事
山川河流
2022-03-14 11:01:36 回复
是盘锦首例。一起滥用远光灯承担责任的案例。2021年1月16日18时52分左右,陆某驾驶出租车由西向东行驶至瓜楼水库路口时,与停放在道路北侧西端的刘某驾驶的中型非货运特种作业车相遇,视线不
窗前明月光
2022-03-14 12:21:48 回复
刘、赵不负赔偿责任。一审宣判后,被告某保险公司向盘锦中院提起上诉。近日,盘锦中院认为,原审判决认定的事实清楚,认定事实的证据经原审质证、认证。该事实证据在我院审理期间未发生变化,本院予以确认。本院
清风吹客衣
2022-03-14 02:32:49 回复
死亡的严重后果,对事故负主要责任。其行为已构成交通肇事罪,被告人刘谋,夜间不正当使用远光灯民事诉讼中的货车司机,承担30%的责任。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正
本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律