醉驾撞死人可以赔偿不坐牢吗(工商局干部醉驾撞死人免刑罚，检察院：判刑他会丢工作)

1月25日，甘肃省陇西县纪委监委通报了11起党员干部和公职人员酒驾典型案例，引起社会公众强烈关注。在这11起案件中，2017年就有一起醉酒驾车致人死亡的案件。肇事者是当地工商局的，现在是市场监督管理局的干部。但法院审理后，认定该工商局干部犯交通肇事罪，但免予刑事处罚。这样的判断超出了很多人的常识判断。近年来，在执法部门不断加大对酒驾处罚力度的背景下，陇西法院的这一判决是否过轻？和这个司机的官方身份有关系吗？

酒后驾车导致超速导致死亡因危险驾驶被捕。

下面的动画是事故车辆的行车记录仪拍摄的一段视频。根据判决书认定的事实，2017年9月4日凌晨4时47分左右，驾驶人毛志耀醉酒驾驶小型汽车。行驶至陇西县恒立大厦附近路段时，与正在清扫市区道路的环卫工人宋相撞，致其当场死亡。事故发生后，司机毛志耀拨打110报警。

交警部门经过调查，确认肇事司机毛志耀是当时陇西县工商局的公职人员。目前，机构改革后，工商行政管理局已并入市场监督管理局，被害人宋系陇西县综合执法局环境卫生管理站职工。

经鉴定，毛志耀事故发生时车速为每小时51至55公里，事故路段限速每小时40公里，属于超速行驶。同时，毛志耀血液酒精含量为268.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。

随后，毛志耀被刑事拘留。陇西县公安局以危险驾驶罪提请逮捕毛志耀。

陇西县检察院审查后不予批准逮捕。

检察院经审查，因事实不清、证据不足，决定不批准逮捕。

经调查，陇西县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，毛志耀负全责，被害人宋某无责任。随后，陇西县公安局将案件移送陇西县检察院。检察院经审查，认为犯罪情节轻微，作出相对不起诉决定。

2017年12月14日，陇西县检察院以交通肇事罪向陇西县法院提起公诉。陇西县法院经审理作出判决，被告人毛志耀犯交通肇事罪，免予刑事处罚。

至于罪名，法院认为，被告人毛志耀违反道路交通安全管理法规，醉酒、超速驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。

关于量刑，法院认为，毛志耀在案发后投案自首并赔偿被害人家属损失80万元，均为从轻情节，综合考虑对毛志耀免予刑事处罚其中，法官强调了被害人谅解书的内容。

除了这些轻微情节，对于本案来说，酒驾、超速属于严重情节吗？法官认为这两种情况在公安认定事故责任时已经评估过，量刑时不再评估。

办案检察官还认为，在选择交通肇事罪时，酒驾和超速两个情节已经进行了评价，所以在确定交通肇事罪后，不会对这两个情节进行重复评价。

第一个细节是关于毛志耀案发前的行踪。在采访中，审判长认为这是酌定从宽情节，他们当时就考虑到了。

第二个细节来自行车记录仪屏幕。记录仪显示，毛志耀开车撞人前，与另外两名环卫工人擦肩而过。

行车记录仪显示，2017年9月4日，4点47分09秒，毛志耀开车经过第一个环卫工人。

7秒钟后，第二个环卫工人。

3秒的时候，我撞到了第三个环卫工人。

发现第一个环卫工人后，毛志耀并没有变得警惕和减速，而是继续超速行驶。就在一分钟前，导航还只提示了该路段的限速。这样的情节对量刑有影响吗？

对于免除刑事处罚的判决是否是为了保留公职的问题，法官没有给予正面回应，但检察官在采访中提到已经考虑了这个因素。

此案曝光后，很多人对酒驾杀人这样的犯罪行为却被免予刑事处罚感到不解。有人质疑，自首和被害人家属的谅解这两个情节有那么大的作用吗？量刑可以减为免除刑事处罚吗？同时，酒驾、超速，这些不应该算是加重情节吗？

对此，北京师范大学法学教授彭新林介绍，根据2017年最高人民法院发布的《关于共同犯罪量刑的指导意见》的规定，量刑的步骤是先确定基准刑，再根据量刑情节调整基准刑，综合考虑全案情况，依法确定量刑幅度，即最终判决结果。

彭新林教授认为，根据量刑指南，自首和谅解协议这两个情节显然不能减轻本案的量刑以免除刑事处罚。

此外，彭新林教授还认为，免予刑事处罚的适用非常严格。根据刑法规定，免除刑事处罚需要满足两个条件，一是犯罪情节轻微，二是不需要判处刑罚。[/s2/]

对于本案量刑的适当性，中国社会科学院教授熊认为，这个问题也可以从类似案件同刑的角度来考虑。

案件引起社会关注后，陇西县法院抽调法官组成评估小组，目前正在对此案进行评估。

来源:央视新闻